Epigmenio Mendieta, abogado de Rosario Robles

negó que exista una nueva orden de aprehensión en contra de la exfuncionaria y señaló que las acusaciones de la UIF sobre un retiro ‘fast track’ de recursos por 16 millones 385 mil 899.84 pesos “no es una acusación nueva”.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radiofórmula, Epigmenio Mendieta indicó que no han sido notificados de la última orden de aprehensión en contra de la ex titular de Sedesol y Sedatu.

“No hemos sido notificados

de esta orden de aprehensión, en todo caso queda como un trascendido … formalmente no hay en la ley un término para el cumplimiento de esta orden de aprehensión, de tal manera que nosotros estaremos al pendiente en el transcurso de esta semana y si no se notifica, entonces empezaremos con las acciones legales para el efecto de que seamos formalmente notificados”.

Respecto al documento que circuló hace unos días sobre una supuesta orden de aprehensión contra Rosario Robles por los delitos de

sobre las acusaciones que hizo la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), encabezada por Santiago Nieto, en las que señala a Rosario Robles de retirar y dispersar en un solo día recursos por 16 millones 385 mil 899.84 de pesos dentro de la llamada “Estafa Maestra” , el abogado señaló que dicha información “no es nueva”.

“Esa información no es nueva, ya la conocemos desde el año pasado

y efectivamente, quien hace el pago derivado de estos convenios es, en su caso, Sedesol, el dinero se entrega mediante el trámite correspondiente por la Oficialia Mayor a las universidades y éstas son las que se encargan de transferir estos recursos a una empresa y ésta empres se encarga después de hacer subcontrataciones o en su caso, entregarlas a cuentas de particulares”.

Por último, afirmó que la responsabilidad de Sedesol termina cuando le entrega el recurso a los particulares.

“Este trámite está documentado hace mucho, pero lo que no ha hecho la UIF ni la Fiscalía es dar con el paradero de las personas que se presentaron en ventanilla o con los titulares de esas cuentas, pero sobre todo, particularmente, de manera muy particular, en el caso de quien ya se detectó y el dinero se quedó en sus cuentas y es el caso de los a los que sí tienen perfectamente identificados”.

También lee:

rdmd

Google News

TEMAS RELACIONADOS

Noticias según tus intereses