Más Información
“Es un día triste para la democracia”: Presidente del INAI reacciona a extinción del instituto; “dimos la batalla”, dice
Cae en EU “El Guacho”, yerno de “El Mencho”, líder del CJNG; había fingido su muerte para vivir en California
Comienzan las entrevistas de los aspirantes a la Fiscalía capitalina; Ulrich Richter promete ciudadanizarla y despresurizarla
El artículo de José Narro que hizo reaccionar a Sheinbaum; ¿qué dice y por qué lo calificó como “mucha ignorancia”?
politica@eluniversal.com.mx
El jefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la Defensa Nacional, general Alejandro Ramos, rechazó que la Ley de Seguridad Interior contravenga el principio de máxima publicidad de la Ley General de Transparencia, como lo advirtió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai).
Al reunirse con senadores y el comisionado presidente del instituto, Francisco Acuña, el general Ramos resaltó que la información que se genere en materia de seguridad interior estará sujeta a las leyes en materia de transparencia.
“Me parece que la Ley de Seguridad Nacional de ninguna forma trastocaría o daría pie a ese regreso que le preocupa al comisionado presidente y entiendo que a los comisionados del Inai. La minuta tiene la virtud de no inventar, de no cambiar, de no trastocar el régimen que para cada uno de los aspectos contenidos en la ley están ya previstos en el marco jurídico”, señaló.
Dijo que si la Ley de Transparencia exige una prueba de daño para clasificar información como reservada, la minuta —aprobada por diputados— no exime a ninguno de cumplir con ese requisito o cualquier otro que establezcan las leyes en materia de transparencia.
“Desde el punto de vista jurídico, la redacción no deja lugar a dudas que la información que se genera en materia de seguridad interior se sujeta a la Ley de Seguridad Nacional y a las leyes en materia de transparencia, también aprobadas y vigentes”, precisó.
El comisionado Francisco Acuña manifestó su “preocupación, no rechazo” a la redacción del artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior que puede generar la impresión de que la información sobre seguridad interior terminará reservada.