Más Información
Rosa Icela Rodríguez se reúne con próximo titular del INM; “arrancaremos el 2025 con mucho trabajo”, asegura
SSa llama a tomar medidas preventivas ante bajas temperaturas; pide proteger salud por temporada invernal
Oposición tunde diseño de boletas de elección judicial; “la lista definitiva la harán Monreal y Adán Augusto”, dice Döring
Padres de normalistas de Ayotzinapa marchan a la Basílica de Guadalupe; exigen cárcel para los responsables
3 de cada 10 veces que se vende bacalao en México es carne de otras especies: ONG; llaman a CONAPESCA a rastrear productos
El bloque de s enadores del PT y Morena rechazó una r eforma para implantar la segunda vuelta electoral en el país pues consideró que s ería una figura inconstitucional y tendría la intención de parar a Andrés Manuel López Obrador de la contienda por el 2018.
En conferencia de prensa, los senadores Miguel Barbosa Huerta y Luis Humberto Fernández Fuentes explicaron que el artículo 105 constitucional establece que las leyes electorales que serán aplicadas a un proceso electoral deben estar vigentes 90 días antes del arranque del año electoral.
Peor en el caso del año electoral que abarca la elección de 2018 arranca durante los primeros 10 días del mes de septiembre con la primera sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
“Están agotados esos 90 días y por tanto cualquier presupuesto constitucional o en leyes secundarias que deba ser aplicado para este año electoral es de imposible aplicación”, subrayó Miguel Barbosa.
“No lo vamos a permitir, sería tanto como establecer un nuevo desafuero en contra de López Obrador, p orque el propósito de esa intención, de aprobar en la Constitución una segunda vuelta, el propósito es parar a López Obrador”, apuntó.
Barbosa insistió que el pueblo de México reaccionaría ante esta acción que calificó como un intento de “descontón” al seguro triunfo de López Obrador rumbo a 2018.
En tanto, el senador Luis Humberto Fernández Fuentes comentó que la intención de implantar una segunda vuelta no sólo es una impertinencia, sino implica un grave riesgo para los muy pocos avances que se han tenido en materia democrática para este país.
“Suponer que se va a hacer una reforma constitucional a modo, fuera de tiempo, violando de todas luces la Constitución, nos pondría en una anomalía constitucional gravísima, sería renunciar a todo lo que se ha hecho para tratar de entrar en un proceso democrático”, puntualizó.