Más Información
Felipe Calderón y Margarita Zavala festejan Navidad con sus hijos; “les mandamos nuestros mejores deseos”, expresan
Adriana Malvido invita a unirse al nuevo movimiento ambiental ABC/MX; convoca a la juventud para enfrentar la crisis climática
José Ramón López Beltrán y su familia agradecen apoyo con foto navideña; “nos sentimos muy afortunados”, dicen
Claudia Sheinbaum y Jesús Tarriba envían mensaje a mexicanos; “gracias por lo que hacen por sus familias y por México”
Decomisan arsenal, granadas y equipo táctico en Pantelhó, Chiapas; catean rancho tras enfrentamiento
Washington.— El ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza, lamentó las recientes decisiones tomadas por la Corte Suprema de Nicaragua porque, a su juicio, “eliminan de un plumazo” a la oposición y llevan a un contexto “de partido único hegemónico”.
“Las últimas decisiones tomadas desde no sé dónde y ejecutadas por la Corte llevan a un contexto de partido único hegemónico y, en un contexto donde vienes de un país con una revolución, pues es muy triste”, dijo Álvarez Icaza tras dejar el lunes el liderazgo de la CIDH.
La Corte Suprema de Nicaragua dejó recientemente sin opciones de concurrir en las elecciones del 6 de noviembre a la coalición opositora que lideraba el Partido Liberal Independiente (PLI). Después, el Parlamento nicaragüense destituyó a 28 diputados opositores por una resolución del Consejo Supremo Electoral (CSE), una decisión que denunció la CIDH como una potencial violación de derechos humanos el pasado 8 de agosto.
“Había focos amarillos ya en Nicaragua, pero no se había llegado a estos niveles...”, apuntó Álvarez Icaza. Para el mexicano, la crisis nicaragüense lleva a pensar una vez más “por qué hay que optar entre bienestar y autoritarismo o desarrollo y derechos políticos pero pobreza. ¿No ha llegado aún el momento de la integración de derechos en la región?”, se preguntó.
Recordó que el triunfo de la revolución sandinista (1979-1990) “era la gran esperanza de transformación social”. “Pero 30 años después, muchos indicadores no han cambiado”.