Más Información
IMSS Bienestar instala mesa para solucionar conflictos laborales; se compromete a pagar en un plazo no mayor a 4 meses
Alito Moreno se reúne con Julio María Sanguinetti, expresidente de Uruguay; buscan fortalecer lazos en América Latina
Inai busca participar en elaboración de leyes secundarias de Transparencia; “queremos incidir en la nueva legislación", piden comisionados
Detención de “El Cholo Palacios” clave para esclarecer Caso Ayotzinapa, afirma Alejandro Encinas; testimonio podría revelar paradero de estudiantes
INE advierte riesgo en elecciones de ocho estados por falta de recursos; los más afectados son Yucatán, Guerrero y Zacatecas
Aunque este domingo Arturo Brizio , presidente de la Comisión de Arbitraje de la Liga MX, habló acerca de las buenas sensaciones que generó el VAR (videoarbitraje) con los organismos internacionales, en el campo la situación es otra.
Ni siquiera la visita a México durante esta jornada de David Elleray, director internacional del futbol de la Internacional Board, y Lukas Brude, secretario del IFAB, evitó la polémica en el juego de Toluca vs Pumas , con el silbante Fernando Guerrero.
Y es que al minuto 58 el defensor universitario Alan Mendoza derribó al delantero Enrique Triverio, en lo que para muchos fue un evidente penal. Sin embargo, Guerrero decidió no marcarlo y tampoco apoyarse en el VAR.
Una hipotética pena máxima a favor de los Diablos Rojos pudo significar el empate y estar clasificados a la liguilla. Los Pumas consumaron la victoria y aseguraron su boleto a la fase final, mientras los Choriceros podrían quedar eliminados la siguiente fecha.
Esta jugada se suma a una lista de acciones controvertidas desde la implementación del videoarbitraje en la Liga MX, durante la Jornada 13 del Apertura 2018.
Mientras la tecnología sigue causando molestias, en equipos, jugadores, técnicos y afición, Brizio señala que la certificación del VAR está cerca.