Más Información
Comité de Evaluación del Poder Judicial publica convocatoria para elección 2025; examen será en enero
CCE reacciona a amenaza de Trump por imposición de 25% aranceles; “están en campaña, hay que esperar"
Francia expresa deseo de invertir “aún más” en México; embajada firma cartas de colaboración con sector empresarial franco-mexicano
Diputados instalan Comisión de Seguridad Social; buscan reformar leyes para garantizar recursos suficientes a IMSS e ISSSTE
Sergio Gutiérrez Luna sostiene reunión con Lenia Batres; discuten reforma judicial y convocatoria de jueces
Reforma de igualdad sustantiva avanza en San Lázaro; contará con fiscalías especializadas en violencia de género
El VAR
volvió a ser tema de polémica en la Jornada 3 del Clausura 2019 . Durante el segundo tiempo, al minuto 75 del partido entre Chivas y Toluca, Enrique Triverio remató un cabezazo que ante las primeras impresiones del silbante y los aficionados, era gol legítimo de los Diablos , incluso el atacante de Toluca ya estaba celebrando.
A los pocos segundos la jugada fue revisada por el VAR y el silbante notificó que no había gol en el estadio Chivas.
El procedimiento que utilizó Jorge Pérez Durán fue a todas luces equivocado. En primer término, dejó que los árbitros del VAR, fueran los que le indicaran si la pelota pasó la línea de gol, anulando la anotación sin ir a revisarlo personalmente; fue por la insistencia de la gente de Toluca, que el silbante fue a checar su monitor, aunque al final no cambió la decisión.
Pérez Durán no está lejos de la polémica. En el torneo Apertura 2015, en un juego Toluca-Atlas, marcó un penalti a favor de los Diablos y con el jugador parado en el punto de penalti, recibió un “extraño mensaje por su audífono”, que le hizo cambiar la decisión.