Más Información
Reinserta lanza campaña “Los otros Santas”; busca concientizar sobre el reclutamiento infantil por la delincuencia organizada.
Citlalli Hernández exige justicia para María Elena Ríos; solicita a autoridades mantener Vera Carrizal bajo custodia
Osiel Cárdenas Guillén, fundador de los Zetas, enfrenta cargos por delincuencia organizada; le dictan auto de formal prisión
Sheinbaum reafirma defensa del maíz criollo; "protegerlo es obligatorio para todos los mexicanos", señala
Las tres primeras jornadas del torneo han sido constantes en lo que se refiere al mal trabajo arbitral. No hay partido en el que los silbantes no tengan errores que sean corregidos por el VAR , lo que indica una VARdependencia . Aunque hay otros que dicen que son comodinos o mercenarios.
Edgardo Codesal
, expresidente de la Comisión de Arbitraje , lo ve así: “Hay una VARdependencia , los árbitros esperan que el videoarbitraje asistido sea el que les corrija la plana. Se nota sobre todo en las acciones de juego brusco grave, todos salen con sacar la amarilla, para esperarse a que el VAR les marque la roja”.
Muchos dirían que esa es la intención del VAR , corregir las fallas de los silbantes, “pero si el VAR interviene tanto, esto quiere decir que los árbitros se equivocan mucho. Utilizar tanto el VAR es proporcional a los errores que se cometen en el cancha. Hoy, el VAR corrige un error grave por partido, esto quiere decir que se cometen nueve errores graves por jornada”.
Puedes leer: "Vucetich no era opción de Peláez, fue orden de Amaury Vergara"
Pero esto no quiere decir que sea problema sólo de los silbantes, “se nota que hay una disposición de esperar a que el VAR los corrija y la siguen todos”. Bonifacio Núñez , exgafete FIFA , va más allá: “Hace tres años que se trajo a Arturo Ángeles como instructor del VAR, y la curva, como en la pandemia, se ha ido para abajo, al revés”.
Enumeró las fallas: “El VAR debía tener mínima interferencia, y no. El que maneja el VAR debía tener la misma jerarquía que el central, y no. No se sigue el protocolo. No hay credibilidad; a veces llaman, y a veces no”.
Hay cosas que no se entienden: “Repiten a un árbitro que en un juego consulta cinco veces el VAR, o luego salen diciendo que estuvo muy bien el arbitraje de Pumas vs Juárez ”.
Ante la dependencia que se ha mostrado hacia el VAR, Boni no sabe si el actuar de los árbitros con la tecnología “es porque son comodinos o mercenarios. Están para que el VAR les resuelva todo y eso hace que sus actuaciones sean cuestionables. Sí, se vive un mal momento”.