Más Información
En el marco de la organización de la 45 Marcha LGBTTTIQ+ de la Ciudad de México del próximo 24 de junio, el Bloque Disidente acusó amenazas luego de rechazar la presencia de automotores.
A través de un comunicado, el Bloque Disidente acusó que sus comentarios “intentaron ser mermados por participantes interesados en continuar con la presencia de automotores y beneficiándose de la misma sin generar un compromiso tangible y real para la comunidad LGBTIQAP+”.
El Bloque señaló que Jaime Morales, director general de Diversidad Sexual y Derechos Humanos, y otros participantes vulneraron y amenazaron a asistentes a la reunión con hacer uso de policías capitalinos “para vigilarnos”.
“Responsabilizamos al Gobierno de la Ciudad de México ante cualquier acto en contra del Bloque Disidente o cualquier miembro del contingente”, indicaron los integrantes de ese grupo.
Reiteraron que el Bloque Disidente condena actos de violencia durante la marcha, “por lo que nos deslindamos de cualquier expresión de esta índole”.
“Hemos recibido acoso digital desde la creación del Bloque y se criminaliza la forma de protesta”, denunció Alaín Pinzón, integrante de este grupo.
“Es muy desalentador que se tengan reuniones y reuniones para hablar de automotores, escenarios y ‘talento’ y no se hable de los derechos que se exigen, la forma en la que estamos siendo usadas las poblaciones LGBTTTI es burda. Apoyamos las acciones de cada contingente y desde ya denunciamos la forma oficialista de reprimir las diferentes formas de protesta.
“El bloque existe, no somos una o dos personas. Se han sumado hasta de otros Estados y creando bloques en varios más. Nada nos va a detener”, agregó el activista.
Jaime Morales muestra palabras textuales
Jaime Morales lamentó “cualquier percepción en la cual nuestra mediación haya resultado contraria a la única intención de generar una interlocución que garantice la seguridad de cientos de miles de personas que acudirán a la marcha”.
Resaltó que la responsabilidad del Gobierno de la Ciudad de México es resguardar la seguridad y el derecho a la libertad de expresión y protesta social pacífica de las personas que acudan a la 45 Marcha.
Morales mostró textualmente lo dicho en la reunión: “Consideramos que si ese boicot es con un pronunciamiento serio, un comunicado, se convierte en un pronunciamiento válido; que tiene todo el derecho. Pero cualquier acción que vaya contraria a la seguridad de las personas de la marcha, la Secretaría de Seguridad Ciudadana va a activarse, porque no podemos que se detenga el paso de los automotores y detengan toda la marcha, que ponchen una llanta y sufra un riesgo alguien (...) es muy riesgoso hacer algo físico en contra de la marcha y los automotores”.
Gobierno abierto al diálogo, dice
La Dirección de Diversidad Sexual y Derechos Humanos de la Ciudad de México emitió un comunicado en días pasados en el que señaló que la marcha LGBT+ es colectiva y comunitaria que “se ha transformado y se ha adaptado con el devenir de los años y de las décadas, por lo que ha cambiado de rostros y de semblante, pero siempre mantiene el espíritu de protesta y de celebración por el orgullo de resistir y existir”.
Aseguró que su deber es generar las condiciones necesarias para que esta movilización “pueda desarrollarse en un ambiente seguro”, con logística que posibilite una convivencia armónica y segura de todos las personas asistentes.
“Es importante hacer énfasis en que la marcha y el espacio público donde se desenvuelve, es de todas, todes y todos, por lo que no puede ni debe comercializarse para beneficio de particulares, porque esto contraviene no sólo el espíritu de la marcha, sino el sentido propio de esta y los ideales con los que vio la luz por primera vez”, se indicó.
“Quien busque lucrar con el movimiento, debe tener presente las implicaciones jurídicas a las que se enfrenta y a la deslegitimación ante el movimiento y las poblaciones de la diversidad sexual y de género, que este acto ventajoso le confiere, sin lugar a dudas”, advirtió.
La Dirección señaló que el gobierno capitalino está abierto al diálogo con todas las personas, líderes y organizaciones “sin dar preferencia a alguno de los comités”.
