Discutirán el proyecto de resolución que prevé que cualquiera que se sienta agraviado por la publicación de información puede solicitar el ejercicio de este derecho ante los medios o ante los tribunales, aunque se trate de datos verdaderos
Organizaciones y grupos de medios critican los cambios; podría debilitar libre expresión en el país, alertan expertos
Jorge Islas, del IIJ de la UNAM indicó que la propuesta del ministro Alberto Pérez Dayán violenta tratados internacionales
Organismo en EU señala que es una carga más para medios de información; CDH en CDMX pide a SCJN asegurar libertad de expresión e información
Medios como El Nacional de Caracas y La Nación de Argentina, difundieron el Editorial de EL UNIVERSAL que advierte sobre el riesgo a la libertad de prensa
La Sociedad Interamericana de Prensa advirtió que la modificación a la Ley de Réplica, que prevé eliminar del artículo tercero de la ley los requisitos de información inexacta o falsa para hacer valer el derecho de réplica, supondría una regresión clara en los estándares en materia de libertad de expresión
La Suprema Corte no debe abrir la puerta a demandas judiciales para presionar a reporteros, afirma
Es necesario precisar quiénes son los sujetos obligados, argumenta el organismo; Se desalentaría la emisión de opiniones ante posibilidad de un proceso legal, dice
Existe riesgo de que los medios se autocensuren, afirman; resoluciones de los jueces pueden llegar de manera tardía
Prevén dar réplica a aludidos aun si notas contra ellos son ciertas; basta que el quejoso se sienta “agraviado” para obligar a medios