Es tiempo de nochebuena por todos lados.
Es alentador y esperanzador para renovar compromisos de vida, no sólo consigo mismos, hacia el nuevo año.
Aunque para algunos la época pre navideña recuerda nuestra historia.
La semana pasada se cumplieron 200 años del discurso presidencial pronunciado ante el Congreso estadounidense por el Presidente Monroe (América para los americanos) en 1823.
La historiadora Marcela Terrazas ha argumentado que dentro de las razones que llevaron al Presidente Monroe a este guión retórico -que con el tiempo se consolidó como un boceto de doctrina coherente-, fue el buscar convertir a EUA en una especie de paladín contra el colonialismo europeo y de paso, sellar su política exterior por el liberalismo comercial.
Un actor clave para las raíces de dicha doctrina fue Joel Poinsett, el representante del país vecino en Sudamérica que a su regreso a Estados Unidos, quien en su regreso a Estados Unidos vía México, tuvo un encuentro sorpresivo y desagradable que tuvo con las autoridades mexicanas, al estar adoptando con Iturbide el cauce de un régimen imperialista y no republicano.
En parte pueden asumirse en esas raíces histórico políticas, parte de las tensiones en la relación permanente de Estados Unidos de América y México, al adoptar nuestro país un camino diferente respecto a la concepción republicana estadounidense como modelo de democracia y gobierno.
Poinsett tuvo a su vez la misión secreta de explorar los designios expansionistas de Estados Unidos; fue quien ofreció cinco millones de dólares al emperador Iturbide por el estado de Texas, en aquel entonces parte de nuestro territorio mexicano.
Respecto a los mexicanos, Poinsett suscribió para su gobierno que "era necesario tomar medidas para educarlos y distribuir tierras entre ellos, antes de que se puedan considerar como parte de un pueblo que vive bajo un régimen de libertad".
El intervencionismo estadounidense como estratagema imperialista, desacredita la antorcha de una nación que se ha querido erigir en ejemplo de defensa y protección de las libertades particularmente en las naciones del continente americano.
Desde hace tiempo los acontecimientos mundiales han puesto en un lugar de descrédito la política exterior estadounidense, de lo que por cierto Biden y Trump no parecen darse cuenta.
En los últimos años, el retiro de EUA y sus aliados internacionales de Irak y el retorno del gobierno talibán al poder, la guerra ruso-ucraniana, el conflicto israelí-hamas-paelstino, muestran las ambigüedades e ineficacia creciente de la política exterior estadounidense.
Por un lado, la diplomacia busca seguir recreando sus capacidades de eficacia, como lo demostró el breve ciclo de
suspensión de hostilidades que derivó en la liberación de un universo de rehenes israelíes a manos de la organización terrorista Hamas.
Sin embargo, el otro lado de la moneda es gravísimo para la credibilidad actual y futura de la política exterior estadounidense.
En 2016, es posible situar el rompimiento de esa tradición histórica de la Doctrina Monroe con la llegada de Donald Trump a la Presidencia.
Asimismo, la estrategia de hacerle frente a otras potencias europeas en otras latitudes como en América Latina, obviamente ha sido uno y otra vez probado que no ha tenido por guión las libertades y el respeto a la soberanía de las naciones.
En el caso de Trump su discurso busca sin duda que EUA sea el defensor universal de las libertades, pero su Presidencia dejó constancia del retorno al guión de política exterior aislacionista y proteccionista.
Particularmente, vemos a Biden también con la antorcha de las libertades, pero hace un recuento y explica la importancia que para EUA tiene la guerra ruso-ucraniana, como gran negocio para la potencia mundial que lidera.
Ha tenido que suplicar que no se detenga el apoyo del congreso estadounidense para garantizar fondos para la guerra ruso-ucraniana, y sobre todo, para respaldar el actual virtual y progresivo genocidio que se genera por la intervención militar israelí en Gaza.
Bienvenidos pues a una retórica sobre los valores modelo universales y los guiones de guerra presidencialistas
Bienvenidos pues a una retórica sobre los valores modelo universales y los guiones de guerra presidencialistas estadounidenses, que muestra la erosión de sus intenciones anticolonialistas y la vacuidad del fuego en su antorcha de las libertades en el mundo.ha de las libertades en el mundo.
Pedro Isnardo De la Cruz es Doctor en Ciencias Políticas y Sociales y profesor en la UNAM. Publicó en 2017 Decisiones estratégicas presidenciales en EUA: El aprovechamiento de la ocasión en crisis de Seguridad nacional y Terrorismo. George W. Bush y Barack Obama (2001-2012).
Juan Carlos Barrón es Licenciado en Administración, Maestro en Estudios para el Desarrollo por la Universidad de East Anglia (Norwich, Inglaterra) y Doctor en Filosofía del Desarrollo Internacional. Actualmente es Secretario Académico del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM.