Durante décadas, el reino de Jordania ha sido uno de los aliados estadounidenses más cercanos y confiables en el Medio Oriente. El establecimiento político estadounidense y sus aliados occidentales han visto a Jordania como un bastión de estabilidad y moderación en una región históricamente conflictiva. Sin embargo, las percepciones en Washington y en otras capitales aliadas no siempre se ajustan a las realidades sobre el terreno en otros lugares.
La familia real de Jordania se enfrenta claramente a su crisis interna más grave en décadas. Las rivalidades entre hermanos entre los medio hermanos, el rey Abdalá II y el príncipe Hamza, se originan, y posiblemente son anteriores, cuando en 2004 el rey reemplazó a Hamza como príncipe heredero con su propio hijo, Hussein. Desde entonces, Hamza, el otrora heredero aparente, ha sido marginado durante los últimos 16 años.
Sin embargo, detrás de las intrigas palaciegas hay serios factores existenciales, incluida la situación económica en rápido deterioro del reino y los crecientes agravios públicos, particularmente por la corrupción, que se han estado gestando durante años. El statu quo se ha visto exacerbado y acelerado exponencialmente por la pandemia global de Covid-19.
La crisis actual claramente no fue un intento de golpe de Estado, sino un esfuerzo liderado por el príncipe Hamza, con el apoyo de otros, para aumentar su estatus público e influencia como la voz de facto del reino para la reforma, particularmente contra la corrupción endémica. Sin embargo, seguirá siendo objeto de debate si esto se debió más a un sentido de ganancia personal y al ajuste de cuentas, o al servicio público a la nación, o posiblemente una combinación de ambos factores.
Al ser detenido, el príncipe Hamza emitió un comunicado público: el “sistema gobernante que ha decidido que sus intereses personales, intereses económicos, que su corrupción es más importante que la vida, la dignidad y el futuro de los diez millones de personas que viven aquí”.
En esencia, Hamza quería convertirse en el punto focal para la expresión y exposición de los agravios populares en Jordania que atraería a muchos ciudadanos comunes que se sentían privados de sus derechos y desencadenaría un debate público más amplio sobre el futuro político y económico de la nación. Políticamente, podría justificar su posición como una necesidad para el bien del país y una respuesta al creciente descontento público.
Para el rey Abdalá, esto fue, más que una disputa familiar interna, un intento de toma de poder. Es decir, un desafío directo y abierto para socavar su autoridad, legitimidad y credibilidad en casa, en la región e internacionalmente. De ahí la decisión del Rey de confrontar inmediatamente a su medio hermano y neutralizarlo rápidamente.
Para dar sus frutos, la iniciativa del príncipe Hamza habría implicado inevitablemente organizarse políticamente, movilizar a la opinión pública y aprovechar una base de apoyo entre una amplia muestra representativa de jordanos y, en particular, entre las tribus, que históricamente han sido la columna vertebral de la monarquía.
Además, es probable que el príncipe Hamza ya haya tomado la iniciativa al celebrar reuniones y consultas preliminares con elementos tribales agraviados y otras facciones en los escalones superiores de la sociedad jordana, y posiblemente más allá.
En una conferencia de prensa, esto fue a lo que probablemente se refería el ministro de Relaciones Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, como "movimientos" y "complots" que socavan la estabilidad y la seguridad del reino.
El rey Abdalá parece haber logrado su objetivo clave de neutralizar al príncipe Hamza, al menos a corto plazo. Sin embargo, la amenaza constante de inestabilidad y malestar público en Jordania sigue siendo real a largo plazo.Si el rey no aborda adecuadamente los crecientes agravios públicos en su búsqueda por modernizar el reino con el tiempo, los resultados podrían resultar desastrosos para Jordania, el Medio Oriente en general y los intereses occidentales en la región y más allá.
