Más Información
![Confrontan a ministra Loretta Ortiz Ahlf en foro de reforma judicial; "sus intereses son hacia Morena, deje de mentir"](https://www.eluniversal.com.mx/resizer/v2/422LF535VBC6VEFNMIWPFJW7HY.jpg?auth=f8248597c5331cd9236d0b32aa1e5b437eff30a988ebd5dfef9f316a64d1894a&smart=true&width=263&height=200)
Confrontan a ministra Loretta Ortiz Ahlf en foro de reforma judicial; "sus intereses son hacia Morena, deje de mentir"
![Noroña pide a Ken Salazar no interferir en aprobación de reforma judicial; ¿qué se le perdió aquí?, dice](https://www.eluniversal.com.mx/resizer/v2/CWLO3POUEFHY7G5SYHASDZRNUY.jpeg?auth=fb2128467137bd50d9e052b0239e94bc80a967c7e597c40e0cd2a5b92a04a8a7&smart=true&width=263&height=200)
Noroña pide a Ken Salazar no interferir en aprobación de reforma judicial; ¿qué se le perdió aquí?, dice
La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) deberá pagar una indemnización acorde con el daño causado por negligencia médica al Mayor José Carmen Antonio Olea Flores, a quién médicos militares dejaron una gasa en el vientre después de una intervención quirúrgica, lo que le causó pérdida de gran parte del intestino.
Así lo determinó el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), al resolver el juicio contencioso-administrativo interpuesto por Olea Flores contra la resolución de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Sedena, dictada en abril de 2020, que desechó su escrito de reclamación por prestación deficiente de los servicios de salud.
En sesión, los magistrados de la Sala Superior determinaron que el subjefe normativo, técnico y administrativo de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Sedena no fundó debidamente su competencia para emitir la resolución impugnada, por lo que son inatendibles e infundadas las causales de sobreseimiento solicitadas por la dependencia al mando del general Luis Cresencio Sandoval González .
También lee: Insiste AMLO que la FGR traiga caso de feminicidio de Ariadna Fernanda López
“Se analizaron los elementos de la responsabilidad patrimonial del Estado con relación a los medios de prueba que obran en el expediente clínico del actor y se determinó que sí se configuraron el daño consistente en la resección parcial del intestino del actor y la actividad administrativa irregular del ente demandado, se traduce en la negligencia médica del personal médico que olvidó material quirúrgico en la cavidad abdominal del actor en la primera cirugía y el nexo causal entre estos a saber que la compresa quirúrgica olvidada fue la detonante de los cuadros infecciosos y demás cirugías que le causaron la pérdida parcial del intestino”, señalaron.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, opciones para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.
om