Esta mañana, sin la presencia de Xóchitl Gálvez, quien interpuso el juicio contra la pasada elección presidencial, la Comisión Sustanciadora de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desahogó y certificó las pruebas del expediente, incluidas las ligas de internet que fueron presentadas, a fin de corroborar su existencia y su contenido.
La sesión fue encabezada por los magistrados electorales Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, fue este último quien dijo que se les notificó hora y lugar a todos los actores del juicio, ante la ausencia de la excandidata presidencial de la oposición.
“Durante la diligencia secretarios de estudio y cuenta de la Sala Superior dieron fe de las documentales entregadas por Xóchitl Gálvez, los partidos políticos y terceros interesados”, refirió el Tribunal Electoral en un comunicado.
Los magistrados afirmaron que se encuentra habilitado un micrositio en la página principal del TEPJF para consultar los documentos relacionados al caso; sin embargo, Xóchitl Gálvez no acudió al afirmar que no se cumplió con el acuerdo de que una vez habilitado dicho micrositio, el desahogo de pruebas se realizaría 20 días después.
"El @TEPJF_informa viola sus propios acuerdos para calificar la elección presidencial. Fui citada de un día para otro sin que se cumpliera el acuerdo", denunció ayer Gálvez Ruiz en su cuenta de X.
La etapa siguiente al desahogo de pruebas corresponde a lo que se conoce como “alegatos de oreja”, los cuales también se realizan de manera pública y en presencia de los cinco magistrados de la Sala Superior.
Finalmente, se procederá al cierre de instrucción, la formulación del proyecto y su publicidad, “los cuales también serán por primera vez de cara a toda la ciudadanía”, señaló el TEPJF.
Lee también Frente Cívico busca convertirse en partido; invitan a Xóchitl
La senadora Xóchitl Gálvez denunció diversas irregularidades de la Comisión Sustanciadora de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la impugnación que interpuso contra la elección presidencial del pasado 2 de junio.
Refirió que fue notificada ayer para comparecer hoy, pero al encontrarse fuera de la Ciudad de México le era imposible asistir, por lo que pidió al Tribunal electoral que aplazara la audiencia, pero le fue negado mediante una notificación que le llegó a las 22:59 horas.
“Solicité al Tribunal fije nuevo día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas, dado que me era imposible comparecer a las 9:00 horas dado que mi regreso a la Ciudad de México sería a las 10:50 horas, adjuntando boletos de avión y pase de abordar”, expuso la ex candidata presidencial.
mcc