Más Información
Entregan cuerpos de las 11 personas ejecutadas en Chilpancingo, Guerrero; 6 siguen desaparecidos, entre ellos, un adolescente
Asesinan a contralmirante de la Marina en Manzanillo; Semar asegura que colaborará con autoridades para esclarecer el caso
Innecesario incrementar impuestos, dice Gerardo Esquivel; hay que mejorar recaudación y gastar mejor
Él es Robert Lighthizer, un duro negociador y amante de los aranceles; suena para liderar política comercial de Trump
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai) ejerció su facultad de atracción, para conocer los recursos de revisión interpuestos ante el Instituto de Transparencia, Información Pública, Protección de Datos de la Ciudad de México (INFODF) , que se encuentran pendientes de resolución, por la ausencia de quórum para que el Pleno sesione.
El Inai explicó que esta decisión tiene el propósito de garantizar a las personas el ejercicio pleno de los derechos fundamentales de acceso a la información y de protección de datos personales.
La Constitución y la Ley General de Transparencia establecen que el Inai podrá ejercer la facultad de atracción, de oficio o a petición de los organismos garantes de las entidades federativas, para conocer y resolver los recursos de revisión que ingresen a los institutos de transparencia locales, siempre y cuando se acredite su interés y trascendencia.
En el caso concreto, se concluyó que el interés y la trascendencia radican fundamentalmente en el riesgo eventual de que la tutela de los derechos de las personas al acceso a la información y a la protección de sus datos personales, se vea afectada de manera directa, continua y generalizada.
Lo anterior, debido a que, si bien el Instituto de Transparencia de la Ciudad de México es el encargado de resolver y votar los recursos de revisión interpuestos en contra de los sujetos obligados de dicha entidad, la ausencia temporal de quórum para que su pleno sesione, le imposibilita garantizar estos derechos humanos.
El Instituto consideró que ejercer la facultad de atracción ante la falta del Pleno de un organismo garante es un caso atípico y excepcional; sin embargo, permitirá fijar un criterio jurídico para hacer frente a situaciones similares futuras.
Finalmente, es importante señalar que la decisión del Inai obedece a la aplicación e interpretación del principio pro persona, que busca proteger a las personas de la manera más amplia en el ejercicio de estos derechos humanos, así como a una visión expansiva y progresiva de la tutela efectiva de los mismos.
Desde el pasado 4 de abril, el Inai hizo un llamado a la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México a que a la brevedad nombre de los comisionados del InfoDF , porque de lo contrario se corre el riesgo de caer en un “impasse” en los derechos de acceso a la información y protección de datos de los capitalinos.
maf