Los errores de Hugo López-Gatell en los casi 12 meses que encabeza la lucha contra el coronavirus son no seguir la evidencia científica y el no rectificar cuando hay errores, dice en entrevista Laurie Ann Ximénez-Fyvie, doctora en ciencias médicas por Harvard.
“El error fundamental ha sido que la estrategia no ha sido guiada por las evidencias (...) y esa estrategia va a seguir en pie hasta el fin de la epidemia”, destaca la autora del libro Un daño irreparable. La criminal gestión de la pandemia en México.
En entrevista con EL UNIVERSAL , Ximénez-Fyvie cuáles son a su parecer los errores de López-Gatell y el manejo de la pandemia, en su investigación que indica está basada en bases de datos públicos y las exposiciones del subsecretario de salud en sus conferencias.
Aunque sus credenciales se han puesto en duda, Laurie Ann Ximénez-Fyvie es odontóloga por la UNAM y doctora en Ciencias Médicas por la Universidad de Harvard. Actualmente es la jefa del Laboratorio de Genética Molecular de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
¿Cuál fue su principal motivación para escribir el libro?
—Mi principal motivación para escribir el libro fue dejar un testimonio objetivo, bajo la óptica científica, académica. Un testimonio que pudiera documentar lo que aquí ha pasado durante el primer año de la pandemia. Es decir, dejar ese testimonio en primer lugar, con la esperanza de que esto pueda llevar a una rectificación en la estrategia que se tiene de la pandemia, y en segundo lugar, que se tenga ese testimonio escrito para que en generaciones futuras no se cometan los mismos errores que han llevado a tantas personas a morir.
¿Cree que su libro motivará un cambio en la estrategia federal contra el Covid-19?
—Honestamente no, yo llevo alzando la voz mucho tiempo. Yo empecé a dar entrevistas en el mes de abril, he estado muy activa en redes sociales, escribiendo, alzando la voz, haciendo ver en dónde estaban los errores, cómo se podían corregir y se han unido muchas voces también, otras voces importantes de la ciencia. No me refiero a las voces políticas, siempre hay muchas opiniones políticas, críticos de la polític a, tienen ese sesgo de la política, pero me refiero a las voces académicas, a las voces de la ciencia, de la academia, ahora se han sumado muchas de estas voces, que al igual que yo no tienen ninguna intención política, ni pretensión política alguna. Es simplemente sentar aquí las verdades de cómo se han ido dando las cosas.
En cuanto a las reacciones virulentas que han surgido en su contra en redes sociales tras la publicación de su libro, Laurie Ann dice: “Elos creen que esto es una crítica política, no lo es, no es una crítica política. Es decir, yo no hablo como votante, a mí no me interesa si estuviera el PAN en el poder, el PRI, el PRD, Movimiento Ciudadano. S i se estuvieran haciendo estas mismas cosas, estaría diciendo exactamente lo mismo” y enfatiza que si Morena “estuviera haciendo bien las cosas, yo estaría aplaudiendo eso”.
Además señala que ella percibe que “a los seguidores del actual gobierno les importa poco que la gente se esté muriendo, les importa poco los enfermos, la tragedia. Les importa seguir teniendo una posición en donde no pierdan el poder”.
Sin embargo, ahora que el Presidente Andrés Manuel López Obrador contrajo la enfermedad, Ximénez-Fyvie tiene la esperanza de que el presidente tenga una epifanía, como en el caso de Boris Johnson, quien “empezó a hacer las cosas mejor para su país” después de padecer Covid-19.
También puedes leer: La criminal gestión de la pandemia, un podcast de Ana Paula Ordorica
¿Y qué le dice la experta a aquellos que sugieren que su libro tiene tintes políticos?
La Dra. Laurie Ann Ximénez-Fyvie responde: “Yo hago una crítica a la gestión de la pandemia , al problema del manejo de la pandemia. (…) Ellos me están viendo como el enemigo , creen que alzo la voz para golpearlos políticamente” y enfatiza que ella alza "la voz por los muertos, por los que mañana se van a morir, por los enfermos, por las familias enlutadas. Por ellos alzo la voz, para que no se sumen más tragedias a esta historia”.
Referente al error más grave del Dr. Hugo López-Gatell , la Dra. Ximénez-Fyvie considera que el peor “ha sido la incapacidad para rectificar , ese es el peor error, porque podemos hablar de los errores puntuales en sus desiciones en cuanto al manejo epidemiológico de la pandemia , hay muchísimos, pero el error fundamental ha sido que la estrategia no ha sido guiada por las evidencias, la estrategia fue sentada, como él lo dijo en una conferencia de prensa, en enero y esa estrategia va a seguir en pie hasta el fin de la epidemia.
Se muera quien se muera, cuantos se mueran, no interesa, aquí ya decidimos la estrategia. Ningún científico se comporta así , a los científicos los guía la evidencia. (…) El error fundamental ha sido perseverar en el error, su incapacidad por rectificar el rumbo” y añade que “ El Dr. López-Gatell no se comporta como científico, se comporta como político ”.
¿Qué debe cambiar en la actual estrategia contra el Covid-19 en México?
—Hay mucho que el gobierno puede hacer. Desde luego, el uso del cubrebocas tiene que ser obligatorio para toda la población y ahorita estamos viendo que la nueva modalidad va a tener que ser puros cubrebocas de alto rendimiento . En Estados Unidos y en Europa están empezando a prohibir los cubrebocas de tela y la tendencia es migrarse a los cubrebocas de tipo N95 o KN95 , precisamente porque predominan estas cepas más infecciosas.
La Dra. añade que para cambiar el rumbo de la pandemia en México hay dos vertientes: “Una es lo que hace el gobierno y otra es lo que hace la población. Sí, la población necesita ponerse cubrebocas, esto tiene que ser obligatorio y tiene que ser para todo el mundo, de todas las edades y todo el tiempo”. Sin embargo, el uso obligatorio del cubrebocas no es suficiente, pues también se debe enfatizar la " ventilación de espacios y el distanciamiento ".
No obstante, en México “seguimos hablando mucho sobre el lavado de manos , el lavado de manos está muy bien, pero hay que decirlo con claridad, el 90% de los contagios de Covid-19 se dan por vías respiratorias, por vía aérea”.
Por otro lado, otro de los métodos más eficaces para controlar la pandemia sería cortar las cadenas de transmisión , a través de un aumento en “el número de pruebas , haciendo pruebas a los asintomáticos . La estrategia siempre ha sido hacer pruebas a los sintomáticos, lo cual nos tiene sumidos en este problema”, mientras que los asintomáticos “andan por el mundo sin ser detectados. Ellos son el motor que va empujando los contagios”. Detectar a los asintomáticos es crucial para poderlos “aislar, sacarlos de la cadena de contagio y así ir conteniendo la diseminación de los contagios en la comunidad”.
En cuanto a los peligros de las nuevas cepas de Covid-19 , la Dra. Ximénez-Fyvie señala que se deben implementar acciones adicionales, así como “tener control sobre la migración y el tránsito interno en el país. Se necesita hacer tamizajes para saber qué tan prevalentes son esas mutaciones ”.
Además, la experta de la UNAM lanza una advertencia respecto al peligro que representan las nuevas cepas : “Esto lo digo con claridad, el capítulo dos de esta catástrofe que hemos vivido con la pandemia lo van a escribir las variantes nuevas del virus, vamos a entrar a una modalidad completamente diferente y todo esto que hemos visto va a parecer juego de niños, comparado con lo que va a venir si permitimos que esas variantes más virulentas y más contagiosas comiencen a ser predominantes en todas nuestras comunidades”.
También puedes leer: México, a un paso de superar proyección de muertes por Covid para marzo
Entonces, según la Dra. Laurie Ann, la mejor estrategia sería la implementación de más pruebas de detección , el r astreo de contactos y el aislamiento selectivo y controlado de los infectados.
Referente a la estrategia que se ha implementado en la Ciudad de México , Ximénez-Fyvie indica que aunque esta es correcta, no ha sido exitosa: “el fracaso de la estrategia del gobierno de la Ciudad de México ha sido por razones diferentes a las del gobierno federal” y añade que hay “congruencia en la estrategia, es decir, procuran hacer más pruebas, procuran rastrear contactos, pero siempre llega tarde y el esfuerzo es insuficiente”.
Según la Dra. Ximénez-Fyvie, el número de pruebas que realiza el gobierno de la Ciudad de México “hubiera sido suficiente en mayo, pero no ahorita en enero, son muy pocas para enero porque ya tenemos mucha más gente contagiada”.
Enfatiza que “lo que ha pasado en la Ciudad de México es que el esfuerzo siempre ha sido pusilánime , ha sido tibio. Sí correcto, pero siempre tardío. La Dra. Sheinbaum no tiene ese mismo tipo de negligencia que tiene López-Gatell, ni tampoco esa indolencia que tiene López-Gatell, sin duda está procurando hacer las cosas de mejor manera.”
Según Ximénez-Fyvie, el Dr. López-Gatell “es una persona preparada, él sabe lo que debe hacer, pero ha tomado una decisión consciente de no hacerlo”.
¿Por qué en algún momento el Dr. López-Gatell puso en duda las recomendaciones hechas por la OMS en varias ocasiones?
—Él ha ido contra las recomendaciones porque él cree que eso va a salirle más barato al gobierno. ¿Al principio por qué no hicieron pruebas? Era evidente que lo que querían era no gastar en eso. Entre la pérdida de la economía, la pérdida de vidas y del desgaste de la población y todo lo demás, nos quedaron a deber. Ya gastaron mucho más de lo que hubieran gastado si lo hubieran hecho bien desde el principio.
En el caso del plan de vacunación , la experta señala que el plan “es improvisado. Para empezar hay que tener transparencia ” y enfatiza que el gobierno ha decidido “sellar los contratos durante 5 años para que nadie sepa qué se compró, a quién, cuánto costo”.
Según la Dra., “la estrategia es mala desde el principio porque es improvisada . Esta hubiera sido una oportunidad más para redimirse, para redimir todos los errores anteriores”.
Sin embargo, el gobierno federal le dio más prioridad a la parte mediática: “ hicieron todo un circo cuando llegaron las vacunas , las siguieron en patrullas, las fueron a recibir hasta con mariachi”. Pero mientras otros países empiezan a sumar millones de vacunados, en México “vamos a terminar el mes de enero y no hemos llegado ni siquiera a un millón”.
Según la Dra. Laurie Ann, en México “necesitamos vacunar a más de 70 millones de personas para empezar a ver una mejoría en la pandemia. A ese ritmo nos podríamos tardar 5 años”.
gm/acmr