juan.arvizu@eluniversal.com.mx
Los salarios y honorarios en el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador “no los definirá el mercado”, sino la ética pública, dijo en el Senado la secretaria de la Función Pública (SFP), Eréndira Sandoval Ballesteros y por ello invitó a que el mercado se sume a generar pagos por el trabajo “no mediocres, no mermados, no reducidos”.
Respecto a la polémica abierta por la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, Sandoval Ballesteros, en el Senado de la República, dijo que “es el Estado y su nueva ética pública el que debe definir los criterios básicos de la justicia social, en este caso, de los salarios”,
En reunión de trabajo con legisladores, Beatriz Paredes Rangel (PRI) previno que funcionarios del servicio civil de carrera podrían salir del servicio público, por los ajustes en los montos de salarios y prestaciones, con riesgo de que pueda ocurrir una fuga de cuadros profesionales, muy bien formados, que son especialistas en tareas fundamentales.
Xóchitl Gálvez Ruiz (PAN) propuso que se revise la ley y si el Presidente quiere ganar 60 mil pesos, que eso se le pague, pero que no se alimente el clima de violencia por las remuneraciones, y que hay gente que crea que debe salir a linchar al ministro corrupto. “Quizá el director de Laguna Verde tenga que tener un salario de tres veces el del Presidente, porque hay tres personajes en el mundo con ese perfil”, ejemplificó la panista Gálvez Ruiz.
A ello, la secretaria Irma Eréndira Sandoval Ballesteros respondió que “es el Estado y su nueva ética pública que estamos construyendo entre todos, el Estado con sus poderes, el que debe definir los criterios básicos de la justicia social, en este caso de los salarios y los ingresos y los honorarios, que reflejarán la justicia social, no el mercado”.
Aseveró que “así como desde el Poder Ejecutivo estamos invitando a los otros poderes a analizar y sumarse a una política de austeridad republicana, también tendríamos que invitar al mercado a sumarse a esos mismos salarios. Esto no quiere decir poner en riesgo ni meternos en la discusión de las ganancias”.
