Más Información
"Postura de México no es cerrar fronteras sino tender puentes"; Claudia Sheinbaum responde a Trump tras llamada
“Sheinbaum acordó detener migración a través de México y hacia EU” afirma Trump; califica que llamada telefónica fue "productiva"
Equipo de Trump evalúa "invasión suave" a México; enviaría a agentes encubiertos a asesinar a líderes de cárteles, dice Rolling Stone
nacion@eluniversal.com.mx
A casi dos años, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) concluyó que el juez Tercero de Distrito en el estado de Veracruz, Anuar González Hemadi, quien conoció del caso de Los Porkys de Costa de Oro, sobre la violación de una menor de edad ocurrida en el año 2015, incurrió en actos de corrupción y ordenó destituirlo.
De acuerdo con el comunicado emitido por el CJF, el pleno determinó que el juzgador actuó “en contra de constancias” y cometió errores inexcusables al conceder el amparo a Diego Cruz, uno de los jóvenes implicados en la agresión.
La sentencia que provocó la destitución del juzgador fue dictada en marzo del año 2017 y en ella González Hemadi ordenó liberar a Diego Cruz al considerar que no existían elementos que acreditaran que el joven había cometido el delito de pederastia en agravio de una adolescente.
En el documento que se encuentra en el expediente de amparo 159/2017, el juzgador indicó que la narración de los hechos que hizo la víctima en la averiguación previa no brindaba la certeza de que existiera una intención “lasciva” por parte de Diego Cruz para acreditar que hubo abuso sexual.
El juez describió cómo la víctima fue subida a un automóvil al salir de un bar con sus amigas y cómo los cuatro jóvenes conocidos como Los Porkys de Costa de Oro abusaron de ella. Afirmó que el estado de indefensión no se acreditó como para dictar auto de formal prisión en contra de Cruz.
“Cuando el activo le jalaba la blusa y tocaba sus senos, riendo y burlándose, ella les pedía que la dejaran, que no la lastimaran, por lo que le dijeron que para que dejaran de molestarla se pasara a la parte delantera del vehículo, lo que de hecho sucedió, puesto que la misma refiere que incluso creyó que tal proceder era con el objeto de defenderla (…) es claro que al haberse cambiado de la parte trasera en que se encontraba sentada entre el quejoso y diverso inculpado a la parte delantera, la misma no se encontraba en estado de indefensión puesto que tuvo la posibilidad de cambiarse de lugar evitando así el contacto físico con el quejoso”, indica el documento.
El caso de Los Porkys de Costa de Oro fue difundido por Javier Fernández, padre de la víctima, a través de la plataforma de videos por internet YouTube en marzo de 2016.
Desde entonces los cuatro jóvenes implicados, Enrique Capitaine, Diego Cruz, Jorge Cotaita y Gerardo Rodríguez, se convirtieron en el centro de atención de las críticas públicas y en redes sociales.
Diego Cruz escapó a España y permaneció prófugo de la justicia hasta enero de 2017, cuando autoridades de aquel país aprobaron su extradición a pesar de que el joven rogó no ser juzgado en México.
Este no fue el primer amparo relacionado con Los Porkys de Costa de Oro que el juez González Hemadi resolvió, pues en agosto de 2016 concedió la protección de la justicia federal a Javier Fernández, padre de la víctima, para reabrir el caso en contra de los jóvenes.
El juez consideró que el fiscal de Veracruz omitió tomar la declaración de uno de los cuatro coinculpados y a quien la víctima señaló desde su declaración inicial.
Puntualizó que la actuación del ministerio público transgredió los derechos fundamentales de la menor de manera injustificada, lo que derivó en una falta de diligencia y exhaustividad al momento de integrar la averiguación previa y ordenó revocar el no ejercicio de la acción penal en contra de los cuatro jóvenes y que se iniciara la reposición de la averiguación.