Más Información
Comité de Evaluación del Legislativo publica convocatoria para elección judicial 2025; depurarán listas con tómbola
Norma Piña destaca el valor del Poder Judicial ante calumnias “han redoblado esfuerzos con integridad y dignidad”
INE avala presupuesto de 13 mil mdp para elección judicial; organización sigue pausada por suspensiones
Elecciones Estados Unidos 2024; Minuto a Minuto las actividades de Trump y Harris, hoy 4 de noviembre
Juez multa con más de 50 mil pesos a 11 consejeros del INE; desacatan prohibición sobre preparativos de elección judicial
Los diputados Benjamín Saúl Huerta (Morena) y Mauricio Toledo (PT), no cuentan con las pruebas necesarias que les permitan frenar sus desafueros .
Así lo explican los dictámenes de la sección instructora por los que determinaron que “ha lugar a proceder penalmente ” en contra de ambos servidores públicos , en función de haberse encontrado elementos que permiten acreditar la probable responsabilidad en diversos ilícitos que atentan contra la libertad y seguridad sexuales, en el caso de Huerta, y del delito de enriquecimiento Ilícito en el de Toledo.
En el dictamen del morenista se informa que el imputado sí presentó pruebas para desvirtuar las acusaciones en su contra, sin embargo, tras analizar peritajes, documentos y testimonios de las víctimas, se determinó que “el encausado no aportó algún medio probatorio en absoluto para tratar de desvirtuar las que obran efectivamente en proceso y en su contra, por ende, la balanza se inclina inevitablemente en favor de las aquí vertidas y valoradas, cobrando con ello mayor fuerza en su alcance demostrativo, amén del valor intrínseco de cada de una de ellas”.
Lee más:
En sus alegatos, Huerta Corona acusó a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por presuntamente haber filtrado el contenido de las carpetas de investigación a medios de comunicación, argumento con el que demandó una violación al principio de presunción de inocencia.
En el dictamen se informa que los integrantes de la Instructora advirtieron que “los servidores públicos tienen una condición distinta que consiste en una sobreexposición pública, condición que es aceptada con el cargo que protestó constitucionalmente guardar y hacer guardar”, motivo por el que fueron rechazados sus argumentos.
Por su parte, en el dictamen de Toledo Gutiérrez se informa que el petista no aportó elementos probatorios que justificaran el incremento en sus ingresos mientras fue delegado de Coyoacán y diputado local, entre 2012 a 2019.
"Con base en las pruebas presentadas por la defensa de Toledo Gutiérrez, hay "imposibilidad de comprobar la legítima procedencia del notable incremento de haber patrimonial", establece el documento.
Este lunes, la Comisión Permanente aprobó ayer la convocatoria a un Segundo Periodo Extraordinario de sesiones, donde se determinará si procede el desafuero de los diputados Saúl Huerta y Mauricio Toledo.
Será este miércoles 11 de agosto, cuando la Cámara de Diputados se erigirá como jurado de procedencia para deliberar sobre ambos casos.
maot