Más Información
Comando irrumpe en vivienda de Irapuato y mata a 4 personas que preparaban una posada; es la segunda masacre en menos de 24 horas
Rentería Schazarino ha operado contra CJNG, Viagras y Templarios; es el zar de la seguridad en Sinaloa
Más de 200 niños huérfanos por el crimen organizado en Sonora, disfrutan su posada; "queremos que su Navidad sea más feliz"
Designan a nuevo Secretario de Seguridad en Sinaloa; gobernador agradece apoyo de Sheinbaum y Harfuch
El periodista Raymundo Riva Palacio obtuvo un amparo definitivo ante los señalamientos de los que ha sido objeto en las mañaneras del Presidente Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional, por lo que un juez demandó al mandatario federal abstenerse de emitir cualquier pronunciamiento, manifestación o declaración pública que ponga en evidencia su información personal.
Esto luego de que el periodista solicitó un amparo donde denuncia acusaciones en su contra durante las "mañaneras" del 25 y 26 de julio de 2023, en la sección "¿Quién es quién en las mentiras?", argumentando que los dichos del presidente y de Elizabeth García Vilchis, encargada de la sección, son violatorios a lo que dispone el artículo 6 constitucional.
De hacerlo, precisó el Tribunal, deberán mencionar y exhibir las pruebas que sustenten su dicho, así como otorgar el derecho de réplica al periodista dentro de las 24 horas siguientes a las manifestaciones e imputaciones que se hagan.
Lee también: Raymundo Riva Palacio obtiene amparo contra dichos de AMLO y García Vilchis en la mañanera
De acuerdo con información de EL UNIVERSAL, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México confirmó la suspensión definitiva emitida por el juez de distrito Fernando Silva García a favor del periodista.
"El Tribunal Colegiado resolvió que, a partir de un análisis de apariencia de buen derecho, debe concederse la suspensión en el juicio de amparo frente a los actos de acoso, represalia o denostación realizados por el Presidente de la República o su vocería durante sus conferencias de prensa, en perjuicio del periodista quejoso, derivado de sus opiniones, publicaciones o críticas al gobierno, pues generan conductas antidemocráticas contrarias a la libertad de prensa y a los derechos humanos.
Asimismo, el Tribunal reconoció que el Presidente de la República es titular del derecho humano a la libertad de expresión, pero, puntualizó, esa libertad termina donde comienza la libertad de prensa y los derechos humanos de las personas que ejercen el periodismo.
Lee también: "Me quitaron el derecho de réplica": AMLO por amparo de Riva Palacio para que no hablen de él en la mañanera
Esta no es la primera vez que Riva Palacio obtiene un amparo para blindarse de los dichos del presidente, pues apenas en enero de este año, Francisco Javier Rebolledo Peña, Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, también falló en favor del periodista.
uul