Más Información
Videojuegos, el nuevo gancho del crimen para captar menores; los atraen con promesas de dinero y poder
Trump declarará a cárteles como organizaciones terroristas; "fui muy duro con México, hablé con la nueva presidenta"
Óscar Rentería Schazarino, ha operado contra CJNG, Viagras y Templarios; es el nuevo secretario de Seguridad en Sinaloa
Más de 200 niños huérfanos por el crimen organizado en Sonora, disfrutan su posada; "queremos que su Navidad sea más feliz"
La bancada del PRD en la Cámara de Diputados presentará la declaración de inconstitucionalidad de la Ley Bonilla , emitida ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) , como prueba adicional en el juicio político promovido contra 21 diputados de Baja California que aprobaron la ilegal ampliación del mandato del gobierno estatal.
Lee también: Aplaude sector empresarial al fallo de la Corte contra la "Ley Bonilla"
Los legisladores que aprobaron la Ley Bonilla “violaron la Constitución de la República y atentaron contra el Estado de Derecho que están obligados a respetar y hacer respetar. Insistiremos en llevarlos a Juicio Político”, advirtió la coordinadora de los diputados perredistas, Verónica Juárez Piña.
Por eso anunció que la resolución aprobada este lunes por unanimidad de los ministros, será presentada como prueba superviniente ante la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara, misma que tiene en sus manos la solicitud de juicio político contra 21 diputados locales que aprobaron la reforma que ampliaba el mandato del gobernador estatal Jaime Bonilla Valdez, presentada por el PRD en noviembre de 2019.
Lee también: Senador de Morena pide investigar a quienes consolidaron la Ley Bonilla
Juárez dijo que su bancada buscará reactivar el procedimiento pues había quedado en pausa, a la espera de la decisión de la SCJN , ahora, con la resolución de los ministros “esto no puede quedar impune”.
Lee también: Mis dichos en toma de Bonilla, fuera de contexto; celebro fallo de la Corte: Olga Sánchez
Recordó que el asunto está en la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados, y se retiró del orden del día en una sesión, pero el asunto sigue vigente, por lo que se debe retomar ahora, con la prueba adicional que es la resolución de la Corte.
shgm/ed