El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, manifestó que, en el ámbito de la discusión sobre la iniciativa presidencial de reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación y poderes judiciales locales, los jueces deben permanecer ausentes del debate político, pero no del debate técnico, porque son reformas que, de aprobarse, van a trascender en la manera de impartir justicia.
En un comunicado la SCJN retomó la entrevista que concedió el ministro a Justicia Tv, el 23 de mayo en Tijuana, Baja California, donde señaló que se debe permitir a los juzgadores expresar sus objeciones, cuestionamientos y dudas respecto de dichas reformas trascendentales, debido a que están impactando o pueden impactar, también, en la organización del Poder Judicial Federal.
El ministro descartó que las opiniones signifiquen que se adelanten criterios y, con ello, quedar impedidos para resolver un eventual caso sobre el tema.
Lee también AMLO lamenta fallecimiento de José Agustín Ortiz Pinchetti; “un auténtico demócrata”, dice
“¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Por ejemplo, respecto de la elección de ministros, ministras, jueces, magistradas, magistrados, o sea, una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada. Que podamos decir: no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos”, aseveró en aquella ocasión en el marco del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, desde el Poder Judicial de la Federación.
Laynez Potisek resaltó que es necesaria una reforma judicial, pero, consideró que debe haber un ejercicio de autocrítica, en el cual se haga un análisis para determinar qué se puede cambiar para mejorar el Poder Judicial de la Federación.
uul