Presidencia reprueba decisión de la Corte en caso de fiscal Uriel Carmona

Presidencia de la República reprobó el fallo de la Primera Sala de la SCJN que resolvió ayer -por mayoría de votos- que el fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara cuenta con fuero constitucional y no puede ser procesado por la presunta comisión de delitos federales.

“Existen elementos suficientes para señalar la falta de probidad y la actuación por demás sospechosa del fiscal de Morelos durante el tiempo que ha permanecido en su cargo, lo que ha generado un ambiente de impunidad y desgobierno en esa entidad”, consideró.

En un comunicado, Presidencia aclaró que como la propia SCJN reconoce en su resolución, el fuero constitucional del fiscal de Morelos solo es aplicable para el caso de delitos federales, y no así de delitos del fuero común, como es el caso de las carpetas de investigación atraídas por la FGR por la posible comisión de delitos contra la procuración y administración de justicia.

Lee también: Crean diputadas Frente contra Fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara

Recordó que la Constitución de Morelos dispone -artículo 136- que para proceder penalmente en contra del fiscal general del estado, no se requiere que el Congreso local emita un pronunciamiento al respecto.

“Por lo que la FGR tiene facultades de investigar y perseguir delitos del fuero común en contra del fiscal de Morelos, quien no puede escudarse en el fuero constitucional para estos casos, como tampoco puede el juez de control ignorar su obligación de proceder conforme a derecho”.

Lee también: ¿Apunta fiscal estatal a candidatura a gobernador?

En diciembre de 2020, la FGR promovió una solicitud de declaración de procedencia en contra de Uriel Carmona por presuntamente no contar con la evaluación de control de confianza al asumir el cargo.

En el documento, Presidencia dijo que es de llamar la atención que desde el pasado 5 de julio, la FGR solicitó al Poder Judicial Federal se fijara fecha de audiencia para imputación y vinculación a proceso al Fiscal de Morelos y que, una semana después, la SCJN resolvió una controversia admitida hace 20 meses para concluir que dicho servidor público goza de fuero constitucional y no puede ser sometido a la justicia.

“Resulta igualmente atípica la actuación del juez de control a cargo de la causa que, tras ocho días, sigue sin atender la solicitud de la FGR de fijar fecha y ordenar la comparecencia del fiscal de Morelos a la audiencia inicial”.

Caso Ariadna: ¿van por “verdad histórica” o defensa del fiscal?

Presidencia dijo que no aceptará que impere “la protección y la impunidad” de las autoridades responsables de impartir justicia cuando está de por medio la seguridad y la protección de las y los ciudadanos.

Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.

tjm/rcrFsosp