Más Información
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) informó esta noche que impugnará la suspensión que este martes otorgó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alberto Pérez Dayán a las nuevas disposiciones que forman parte del llamado “Plan B” de la reforma en materia electoral.
En un breve comunicado, la dependencia federal aseguró que hasta esta tarde, el Máximo Tribunal no le había notificado al Ejecutivo federal una comunicación oficial que confirme, precise o desmienta esta determinación que calificó de “arbitraria e ilegal”.
Lee también: Llegan 79 recursos contra plan B a la Suprema Corte
“Algunos medios de comunicación, en sus portales web, publicaron este martes 21 de febrero, que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alberto Pérez Dayán, admitió a trámite sendas acciones de inconstitucionalidad promovidas por PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano, así como diputados y senadores contra el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la ley general de la Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y concedió la suspensión de dicho decreto para que no se aplique en los procesos electorales en curso del Estado de México y Coahuila.
“Hasta la tarde de este mismo día, la SCJN no ha notificado al Ejecutivo federal una comunicación oficial que confirme, precise o desmienta dicha aseveración de los medios. En su caso, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal tendría que promover los medios de impugnación que establece la ley reglamentaria comentada más arriba, para revertir los efectos de esta determinación arbitraria e ilegal”.
La CJEF manifestó que sería “inusitado” que el ministro Pérez Dayán hubiera emitido un acuerdo de dicha naturaleza, pues con la suspensión, total o parcial, se contravendría la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional, en cuyo último párrafo de su articulo 64 dice expresamente: “La admisión de una acción de inconstitucionalidad no dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada”.
Lee también: Con gritos y panfletos, así realiza Morena jornadas en defensa de “la reforma electoral del pueblo”
“Por otro lado, dar carácter electoral a la Ley General de Comunicación Social , cuyo objeto es regular el gasto público en la materia, contradice el criterio regulación de comunicación social. el párrafo octavo del artículo 134 Constitucional no versa sobre materia electoral, de la Primera Sala del Alto Tribunal constitucional, así como el precedente de la acción de inconstitucionalidad 52/2018 y acumuladas, en la cual se impugnó la misma norma general, al considerar que dichas disposiciones legales carecen de una naturaleza electoral”.
Esta tarde se informó que el ministro Alberto Pérez Dayán admitió a trámite un primer bloque de impugnaciones contra el llamado plan B de la reforma electoral, presentadas por partidos, senadores, diputados y alcaldes de oposición.
Se trata de siete acciones de inconstitucionalidad admitidas por Pérez Dayán, quien además suspendió la entrada en vigor de las reformas a la Ley General de Comunicación Social, que limita el gasto en dicha materia a solo 0.1 % del presupuesto de las alcaldías del país, para que no se apliquen en el Estado de México y tampoco en Coahuila, los dos estados que tendrán elecciones este año.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.
tjm/rmlgv
