Política

PRD alista “defensa” del INE en el Congreso

El representante de la Revolución Democrática ante el Instituto advirtió que no permitirán “reformas regresivas que pretendan controlar al árbitro electoral”; iniciarán una campaña de información sobre el avance de la democracia desde que se creó el INE

Foto: Archivo/EL UNIVERSAL
02/01/2020 |18:30Alejandra Canchola |
Redacción El Universal
Pendiente este autorVer perfil

El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Camerino Márquez Madrid, advirtió que iniciarán una campaña “de defensa ” de ese organismo, desde el Congreso de la Unión, para evitar que las propuestas de reforma en materia electoral dañen su autonomía .

Márquez Madrid advirtió que no permitirán “reformas regresivas que pretendan controlar al árbitro electoral”. Y en ese sentido iniciarán una campaña de información sobre el avance de la democracia desde que se creó el INE.

“Vamos a defender la obra colectiva de los mexicanos, que fue contar con padrones confiables, con credencial de elector con fotografía, en donde el PRD luchó por tener órganos electorales autónomos del gobierno y tribunales electorales que garanticen la justicia para todos”, dijo.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

El líder perredista adelantó que el PRD promoverá, desde el ámbito legislativo, un parlamento abierto para escuchar a académicos, líderes sociales, ciudadanos y actores políticos que quieran discutir sobre esas reformas, además de la campaña de información.

Alertó también que la iniciativa presentada por Morena en la Cámara de Diputados, en la que se pretende que el relevo del presidente del INE se lleve a cabo al mismo tiempo que se designe a cuatro consejeros electorales, “puede hacerse con perfiles a modo, cercanos al gobierno, con los que se perderá su autonomía”.

Camerino Márquez también calificó la iniciativa de “regresiva”, pues busca que la presidencia del INE dure solamente tres años. “Nos parece que no es procedente conforme a derecho, que esto sería aplicar una actitud regresiva”, indicó.

Te recomendamos