Más Información
Violencia en Tabasco no para: matan a empresario limonero y exregidor, Mario Peralta Jiménez; acababa de retirar dinero del banco
Por corrupción en Infonavit, FGR va por cártel inmobiliario de “Los Mañé” en Yucatán; hay al menos 178 afectados
Vecinos de colonia Cuarta Transformación logran que cambio de nombre sea sometido a consulta pública; hay amparos colectivos e individuales
En Vivo: toma de posesión presidencial en Venezuela; Nicolás Maduro y Edmundo González afirman que asumirán, sigue el minuto a minuto
Tráfico de armas de EU en México; estas son las demandas interpuestas contra armadoras desde el sexenio de AMLO
horacio.jimenez@eluniversal.com.mx
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados criticó la intención de Morena de impulsar la Ley de Austeridad Republicana porque no busca construir un ordenamiento sólido para el ahorro, sino más bien busca la complacencia y el aplauso fácil con un empaque bonito, pero lleno de puro aire.
La vicepresidenta del PRI en la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri , dijo que desafortunadamente esta ley está redactada más en términos políticos y no con definición jurídica.
“Es muy desafortunado que esta ley esté redactada en términos de un mensaje político y no en términos jurídicos; este gran error lo único que genera es un gran decálogo de medidas de austeridad,cuya redacción es ambigua, poco clara, y en consecuencia provoca incertidumbre jurídica a los sujetos obligados de dicha ley”.
La diputada por el estado de Yucatán llamó a revisar el artículo 16 de la Ley de Austeridad Republicana que establece que las medidas de austeridad son “enunciativas y no limitativas” , con esto se genera una gran incertidumbre y discrecionalidad respecto a qué medidas pueden considerarse austeridad, ambigüedad que pone en jaque a los servidores públicos.
Otro ejemplo está en la fracción octava, que establece la prohibición del derroche de energía eléctrica, agua, servicios telefónicos, pero poner en la Ley la palabra derroche como una acción prohibitiva de un sujeto obligado, nos muestra un gran desaseo en la construcción normativa de la Ley, ya que no es una categoría jurídica o un concepto que pueda ser medido o determinado por una conducta, es un concepto subjetivo.
Cabe recordar que este dictamen fue aprobado el pasado 30 de abril en la Cámara de Diputados y fue remitida al Senado de la República para su aval, sin embargo, se tuvo que esperar debido a que finalizó el periodo ordinario.
En este dictamen se salvaron los burócratas de hacerlos trabajar de lunes a sábado, pues se eliminó esta alternativa; pero los servidores públicos ya no tendrán bonos especiales , ni podrán hacer fiestas en sus oficinas, ni podrán acudir en estado de ebriedad, ni ingerir bebidas alcohólicas en horario y centros de trabajo.
En este dictamen también se eliminaron las pensiones para los expresidentes, también prohíbe contratar con recursos públicos cualquier tipo de jubilaciones, pensiones y regímenes especiales de retiro , de separación individualizada o colectiva, así como seguros de gastos médicos privados, seguros de vida o de pensiones contrarias a la seguridad social que otorga el Estado.
Además, a este dictamen se le hizo una adenda de las comisiones unidas de Hacienda y Presupuesto en donde se restituyó que no solamente los secretarios de Estado, sino también los subsecretarios y los titulares de entidades de control puedan utilizar choferes.
También, se establece que para que un funcionario público pueda trabajar en una empresa del mismo ramo en el que estuvo en el gobierno, tiene que dejar pasar 5 años y los ahorros que se generen por esta ley tendrán que destinarse al Plan Nacional de Desarrollo .