Más Información
"Cuando Sheinbaum abra las puertas a madres buscadoras, hablaremos de un cambio"; Solange Márquez analiza nuevo gobierno Con los de Casa
Consejo de la Judicatura extiende paro de labores contra reforma judicial; suspensión se mantiene hasta el 11 de octubre
Masacre en Guanajuato: Ejecutan a 12 personas y abandonan sus cuerpos en distintos puntos de Salamanca
"Sería un auténtico golpe de estado": Lenia Batres se posiciona contra análisis de la Corte a reforma judicial
Identifican nacionalidad de los 6 migrantes muertos en persecución por Ejército en Chiapas; tres de ellos eran de Egipto
Un juez federal admitió a trámite el amparo promovido por la comunidad indígena de El Contadero en contra del decreto por el que se crea la Ley del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas , publicada el pasado 4 de diciembre de 2018 en el Diario Oficial de la Federación.
El acuerdo de admisión fue dictado el pasado 18 de enero por la Juez Decimo Tercera de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Ana Luisa Hortensia Priego Enríquez , en el expediente de amparo por el cual la comunidad de El Contadero reclamó la eliminación de la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas .
En su demanda, los quejosos afirmaron que no se les convocó por el Congreso de la Unión ni por el Presidente de la República o la Secretaría de Gobernación a participar en una consulta pública previa a la emisión del decreto impugnado.
“El Estado Mexicano, de acuerdo con el Convenio 169 de la OIT y con la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, está obligados a consultar a los pueblos y comunidades indígenas mexicanos cada vez que prevea medidas legislativas y administrativas que sean susceptibles de afectarles a éstos; lo anterior, con el objeto de garantizar la participación de las personas indígenas en la toma de daciones relativas a cualquier medida estatal que afecte sus territorio indígena cultural”, explicó la comunidad a través de un comunicado.
“La supuesta ‘consulta’ que se realizo en el Poder Legislativo Federal fue de carácter regional, y no particular, y meramente informativa, abstracta y difusa, sin apegarse a los criterios previstos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y lo determinado en el Convenio 169 de la OIT ”.
mpb