Más Información
Osiel Cárdenas Guillén, fundador de los Zetas, enfrenta cargos por delincuencia organizada; le dictan auto de formal prisión
Líderes empresariales de México y Canadá alistan reunión con Sheinbaum en enero; previo a investidura de Trump
Sheinbaum reconoce al padre Solalinde tras ser llamado “pollero de Dios” por Garduño; mantendrán relación
"Te encontré, hija", Madre de Francisca Mariner localiza el cuerpo de la joven en el Semefo; estuvo 4 años en el lugar sin identificar
Citlalli Hernández exige justicia para María Elena Ríos; solicita a autoridades mantener Vera Carrizal bajo custodia
De 2012 a 2017 la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales ( FEPADE ) de la PGR ha detectado que del total de las investigaciones abiertas, 83% están relacionadas con el delito de la alteración del registro federal de electores , seguido por la compra de votos y el desvío de recursos para favorecer la elección de candidatos.
En este contexto, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos ( Inai ) ordenó a la PGR dar a conocer el número de averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas en el año 2012, por el uso de documentos falsos, que le habría correspondido expedir al IFE, ahora Instituto Nacional Electoral ( INE ).
Un particular solicitó que se le proporcionara cuántas averiguaciones previas o carpetas de investigación se iniciaron en 2012 por documentos falsificados que le hubieren correspondido expedir al IFE.
En respuesta, el sujeto obligado manifestó que no cuenta con la información con el nivel de detalle solicitado; sin embargo, remitió datos estadísticos relativos al total de las indagatorias iniciadas con motivo de las denuncias por delito de falsificación de documentación, presentadas por el IFE y el INE ante el sujeto obligado entre enero de 2012 a julio de 2017.
Inconforme con la respuesta, el particular presentó un recurso de revisión ante el Inai, en el que manifestó que la PGR no le proporcionó la información solicitada.
Del análisis del caso, la ponencia de la comisionada Ximena Puente de Mora expresó que la respuesta no correspondía a la información requerida, pues la particular no distinguió entre el ente público o persona que presentó la denuncia, sino que solo indicó que la comisión del ilícito estuviera relacionada con la expedición de aquellos documentos que expidió al IFE, en el año 2012.
El Inai explicó que la PGR el sujeto obligado omitió turnar la solicitud al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, la Subprocuraduría de Control Regional Procedimientos Penales y Amparo, la Dirección General de Control de Averiguaciones Previas, la Coordinación General de Delegaciones y las 32 Delegaciones Estatales.
“Es posible determinar que la PGR no dio cabal cumplimiento al procedimiento de búsqueda de la información, debido a que no remitió la solicitud al total de unidades administrativas que pudieran tener la información requerida, de acuerdo a sus facultades, competencias y funciones”, advirtió el Instituto.
Así se concluyó que el sujeto obligado fue omiso en realizar una búsqueda exhaustiva de la información que atendiera el requerimiento de la particular, toda vez que efectivamente la respuesta otorgada no atiende a lo requerido de manera específica y congruente.
Puente de la Mora, destacó que, a 143 días de la próxima jornada electoral, la transparencia representa un eje primordial, por lo que contar con información veraz y oportuna es necesario para una toma de decisiones conscientes.
Refirió que México más de 87 millones de ciudadanas y ciudadanos se encuentran inscritos en el Padrón Electoral.
En las elecciones del 2018, se elegirán más de 3 mil 400 cargos a nivel local y federal; además de que se realizarán elecciones locales en 29 entidades federativas.
cfe