Nación

Pide el TEPJF justificar sanción a Morena

Solicita al INE revisar las multas al partido por uso de hashtags a favor de Sheinbaum

Con tres votos a favor y uno en contra, el pleno del Tribunal determinó que el INE debe justificar la sanción al partido. Foto: Especial
27/06/2024 |04:48
Otilia Carvajal
Reportero de la sección NaciónVer perfil

La Sala Superior del Tribunal Electoral pidió al (INE) revisar las multas impuestas a Morena por más de 18 millones de pesos, por no reportar propaganda en vía pública a favor de Claudia Sheinbaum con los hashtags “Es Claudia” y “En la encuesta Claudia es la respuesta” durante el periodo de precampañas.

Con tres votos a favor y uno en contra de la magistrada Janine Otálora, el pleno determinó que el INE debe justificar la sanción al partido, en su caso.

El monto a considerar puede variar con el engrose del proyecto que haga la Sala Superior.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

Lee también:

El proyecto de la magistrada Otálora proponía dar la razón a Morena parcialmente, ya que existen hallazgos de propaganda que no pueden ser reprochables a dicho partido, ya que hacen referencia a otros institutos políticos diversos a Morena y a sus precandidaturas, por lo que ordenaba al INE emitir una nueva determinación e individualización de la sanción.

Sin embargo, la magistrada subrayó que sí debe contarse la propaganda con frases como “#EsClaudia” o “#EnlaencuestaClaudiaeslarespuesta”, ya que generaron un beneficio a la precandidata de Morena.

“Esto porque se localizaron, justamente, durante el periodo de la precampaña federal, aunado a que el propio partido realizó pintas de similares características y que éstas sí las reportó como gasto de precampaña”, dijo la magistrada.

Aunque Morena señaló que estas frases eran insuficientes para demostrar que hubo un beneficio a su precandidata, en otros casos reconocieron propaganda con estos mismos hashtags, por lo que existe una contradicción del partido.

“Y, como se sostiene en el proyecto, lo infundado de los planteamientos del actor estriba en que se desconocen gastos, alegando que las características de estos son insuficientes para ser considerados como causantes de un beneficio directo a su precandidata, pero, de manera simultánea, el propio partido reporta gastos con idénticas características como gastos de campaña”, sostuvo.

Lee también:

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Te recomendamos