Más Información
Videojuegos, el nuevo gancho del crimen para captar menores; los atraen con promesas de dinero y poder
Sheinbaum responde a Trump sobre declarar a cárteles como organizaciones terroristas; rechaza injerencia extranjera
Trump declarará a cárteles como organizaciones terroristas; "fui muy duro con México, hablé con la nueva presidenta"
Operativo Enjambre: Detienen a 15 personas por obstruir captura del presidente municipal prófugo de Santo Tomás de los Plátanos
Óscar Rentería Schazarino, ha operado contra CJNG, Viagras y Templarios; es el nuevo secretario de Seguridad en Sinaloa
La Sala Superior del Tribunal Electoral pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) revisar las multas impuestas a Morena por más de 18 millones de pesos, por no reportar propaganda en vía pública a favor de Claudia Sheinbaum con los hashtags “Es Claudia” y “En la encuesta Claudia es la respuesta” durante el periodo de precampañas.
Con tres votos a favor y uno en contra de la magistrada Janine Otálora, el pleno determinó que el INE debe justificar la sanción al partido, en su caso.
El monto a considerar puede variar con el engrose del proyecto que haga la Sala Superior.
El proyecto de la magistrada Otálora proponía dar la razón a Morena parcialmente, ya que existen hallazgos de propaganda que no pueden ser reprochables a dicho partido, ya que hacen referencia a otros institutos políticos diversos a Morena y a sus precandidaturas, por lo que ordenaba al INE emitir una nueva determinación e individualización de la sanción.
Sin embargo, la magistrada subrayó que sí debe contarse la propaganda con frases como “#EsClaudia” o “#EnlaencuestaClaudiaeslarespuesta”, ya que generaron un beneficio a la precandidata de Morena.
“Esto porque se localizaron, justamente, durante el periodo de la precampaña federal, aunado a que el propio partido realizó pintas de similares características y que éstas sí las reportó como gasto de precampaña”, dijo la magistrada.
Aunque Morena señaló que estas frases eran insuficientes para demostrar que hubo un beneficio a su precandidata, en otros casos reconocieron propaganda con estos mismos hashtags, por lo que existe una contradicción del partido.
“Y, como se sostiene en el proyecto, lo infundado de los planteamientos del actor estriba en que se desconocen gastos, alegando que las características de estos son insuficientes para ser considerados como causantes de un beneficio directo a su precandidata, pero, de manera simultánea, el propio partido reporta gastos con idénticas características como gastos de campaña”, sostuvo.
Lee también: Celebran última sesión para crear el Fondo de Pensión para el Bienestar, antes de iniciar el 1 de julio