Más Información
En carta, Sheinbaum responde a Trump sobre imposición de aranceles a México; “A un arancel vendrá otro”, señala
Bolsa Mexicana de Valores perfora el piso de 50 mil puntos por amenazas de Trump; índice principal cae más de 1%
“Compararnos con México es lo más insultante”, dice jefe de gobierno de Ontario, tras anuncio de aranceles de Trump
Tras anuncio de aranceles, Trudeau y Trump tuvieron una conversación “productiva” sobre comercio y fronteras
Los presidentes del PAN, Marko Cortés y del PRI, Alejandro Moreno celebraron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó este viernes una suspensión en contra del plan B electoral promovido por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
"La SCJN admitió la controversia constitucional del INE contra el "Plan B" de Morena, porque viola la ley y atenta contra la autonomía de nuestro órgano electoral", destacó Marko Cortés en Twitter.
Lee también: Decisión de Corte sobre Plan B genera reacciones encontradas entre diputados federales
"Que quede claro, no al abuso del poder de López Obrador y no a la destrucción de la democracia", subrayó.
"Alito" destacó que "la democracia se defiende! Celebro la decisión de la SCJN de otorgar la suspensión solicitada por el INE Mexico contra los intentos de desmantelar su estructura y debilitar sus procedimientos mediante el Plan B".
"¡Otra victoria para la democracia de México", expuso.
Lee también: Ministro concede suspensión de Plan B de reforma electoral al INE
Morena acusa que suspensión del Plan B es ilegal
El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado señaló que la determinación de la Suprema Corte de suspender todos los artículos impugnados del Plan B de la Reforma Electoral es ilegal, imparcial y contraria a la ley.
En un comunicado, expuso que tratándose de controversias, como es este caso, no procede la suspensión contra normas generales.
“La decisión del ministro Javier Laynez Potisek es ilegal y parcial. Está tomando una decisión unilateral, con consignas que favorecen a los grupos conservadores y sin respetar la investidura que representa porque fue una decisión que tomó contraria a Derecho”, sostuvo.
Mario Delgado apuntó que el ministro instructor, de oficio o a petición, puede otorgar una suspensión antes que se dicte sentencia. Sin embargo, “no podrá otorgarse en aquellos casos en que la controversia se hubiere planteado respecto de normas generales, como es este caso, por ello, el ministro incurrió en una falta que nos hace dudar de su imparcialidad”.
* Con información de Otilia Carvajal
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.
tjm/rcr