Más Información
Los presidentes de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rindieron sus informes anuales en los que destacaron las resoluciones más relevantes que emitieron en 2019 y las acciones tomadas para abatir el rezago en el dictado de sentencias.
Los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá y Javier Laynez Potisek , presidentes de la Primera y Segunda Sala respectivamente, rindieron un balance.
“Estoy convencido de que las decisiones de esta Primera Sala son un importante factor de paz, fomentamos el entendimiento de grupos sociales, la seguridad de segmentos poblacionales en vulnerabilidad y la estabilidad de las relaciones jurídicas”, afirmó el ministro González Alcántara Carrancá.
El ministro Laynez Potisek destacó que en la Segunda Sala se ha buscado optimizar los tiempos de trámite, mediante la creación de dos tipos de sesión: ordinarias y de ponencias conjuntas.
“Durante los últimos años se había venido incrementando la interposición de los recursos de revisión de amparo indirecto y de los recursos de reclamación sumados a una gran cantidad de conflictos competenciales que centran su punto esencial en decidir qué tribunal Colegiado de Circuito es legalmente competente para conocer
de un asunto determinado”, explicó Laynez Potisek.
Con relación en los recursos de revisión , se advirtió que un alto porcentaje se desechaba por no reunir las características exigidas por ley para que la Corte los resuelva y que esto impactaba en las sesiones de la Sala impidiendo debates de asuntos cuya trascendencia sí cumplía los requisitos establecidos en la legislación.
Por ello, mensualmente se realiza una sesión de ponencia conjunta en la que se analizan los amparos directos en revisión que no reúnen los requisitos de ley, los recursos de reclamación, los conflictos competenciales y en las sesiones ordinarias se analiza el resto de los asuntos de fondo.
Este miércoles, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea rendirá su primer informe de labores como titular del Poder Judicial de la Federación en el que se prevé que hable sobre las acciones de su administración contra la corrupción, el nepotismo y la brecha de desigualdad de género al interior de los órganos jurisdiccionales del país.
