Más Información
Es falso que el fallo de la Segunda Sala de la Corte contra la Ley de la Industria Eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador, impactó de manera decisiva en la controversia que Estados Unidos y Canadá interpusieron contra México por el cambio en su política en el sector, aseguraron las ministras Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa.
En un pronunciamiento conjunto emitido este jueves, el bloque de ministras identificadas con el Ejecutivo federal expresaron su inconformidad hacia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), encabezaba por la ministra Norma Lucía Piña Hernández, por la tarjeta informativa que emitió ayer en la que presumió que el amparo otorgado por la Segunda Sala, no sólo benefició a empresas del sector energético, sino que derivó en que se dejó sin efecto la controversia y se evitó una condena económica de grandes dimensiones.
Señalaron que la propia titular de la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro explicó, en conferencia de prensa el 27 de febrero pasado, que desde octubre de 2023 se acordó con el gobierno estadunidense dar por terminadas las diferencias en materia energética y que solo está pendiente la publicación del memorándum de entendimiento para hacer oficial el retiro de la consulta promovida en el marco del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Lee también Corte: Freno a Ley de Industria Eléctrica de AMLO evitó a México condena económica de grandes dimensiones
"Sin embargo, la tarjeta en cuestión sostiene falsamente que el fallo de la Segunda Sala de la SCJN del pasado 31 de enero “… impactó de manera decisiva en la controversia que tanto Estados Unidos como Canadá habían presentado, en el marco del T-MEC, contra México por la política del Gobierno en el sector".
El bloque de ministras integrantes de la Segunda Sala aseguró que en la sesión en la que se declaró inconstitucional la reforma eléctrica" nunca se tocó el tema del T-MEC, por lo que pretender ahora darle al fallo aprobado esa dimensión no solo es inexacto, sino que pervierte los alcances jurídicos de la decisión de la Corte; en ningún momento la resolución dejó sin materia las consultas".
Indicó que dicha nota informativa hace una interpretación del fallo de la Segunda Sala -cuyo contenido no fue sometido a consideración de los integrantes de la Segunda Sala, como se acostumbra- que festeja sus supuestos efectos.
"La subordinación de la interpretación constitucional a los intereses extranjeros no debería ser motivo de celebración", arremetió.
Lee también Ebrard asegura que recientes publicaciones de la DEA son una forma de intervenir en las elecciones de México
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
bmc/rmlgv
