El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera Espinosa, negó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ) que declaró la validez de la Ley Eléctrica , sea una derrota para el Bloque de Contención, integrado por PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD, que interpuso la acción de inconstitucionalidad contra dicha ley.
En entrevista, Mancera Espinosa puntualizó que la división que se dio entre los ministros de la Corte demuestra que la oposición tenía razones fundadas para interponer ese recurso.
“Nosotros me parece que planteamos lo que teníamos que plantear. Tan es así que el debate estuvo dividido , es decir, que sí había razón para hacer la interposición y tan es así que no se alcanza una mayoría calificada que marca el artículo 94 de la Constitución para que pudiera ser obligatorio para todos los tribunales”, que tendrán la libertad para decidir en cada caso que se les presente.
El resultado implica que no se alcanzaron los votos suficientes para declarar la invalidez . Por lo tanto, la norma subsiste como válida, pero tampoco hay una votación suficiente para entender que es obligatoria para todos los tribunales.
Lo anterior quiere decir que no forma un precedente y, por lo tanto, los tribunales colegiados tendrán libertad de determinación, cada uno de los que están conociendo de los juicios de amparo.
El líder de los senadores del PRD reiteró su respeto al Poder Judicial “y si la votación se configuró así, y si las interpretaciones se dieron así, pues eso es lo que las ministras y los ministros determinaron y hay que seguir, hay que ir hacia adelante”, remarcó.
“La norma constitucional señala cómo se alcanzan las mayorías y la norma misma que regula este tipo de resoluciones de las acciones de inconstitucionalidad también.
"Así que hay que atenernos a ellas y vendrán otras determinaciones, otras resoluciones, y yo reitero el respeto a lo que ha determinado la Suprema Corte de Justicia ”, enfatizó.
Lee también: Diputados sesionarán en Semana Santa para votar reforma eléctrica de AMLO
El senador perredista puntualizó que los amparos que se han otorgado contra la Ley Eléctrica siguen vivos, subsisten y seguramente estarán activos cuando se den los supuestos, por ejemplo, en el caso de los contratos.
Consideró que eso podría generar en su momento diversas interpretaciones y provocar llegar que en algún momento la Corte decida hacer valer la facultad de atracción y que se unifiquen criterios, concentración de asuntos, a fin de que no haya criterios que se opongan.
“Es decir, que se van a echar a andar varios de los mecanismos que han sido previstos en las reformas judiciales ”, explicó.
Para el exjefe de gobierno, la resolución de la Corte prueba que hay división de poderes en México y que hay libertad de criterios entre los ministros.
Lee también: Corte mantiene vigente Ley Eléctrica de AMLO; no vulnera tratados ni al medio ambiente, afirma
ardm/rcr