La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) María Estela Ríos González presentó ante el TEFPF un incidente de impedimento en contra de la magistrada, Janine Otálora Malassis por supuestamente no acatar el principio de imparcialidad en la demanda del exsecretario ejecutivo del INE , Edmundo Jacobo Molina.
Lo anterior, en opinión de la CJEF , debido a que la magistrada Otaóla se “pronunció anticipadamente” en este caso sin haber escuchado antes a todas las partes involucradas y sin que exista un proyecto de resolución sometido a consideración del Pleno de la Sala Superior, como lo indica la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Por ello la Consejería Jurídica exigió que a la Sala Superior del TEPJF que ordene a la magistrada abstenerse de intervenir en el juicio promovido por el exsecretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina.
Lee también: Confía Córdova en que Edmundo Jacobo regrese como secretario ejecutivo del INE; ya hay encargado
En su escrito la CJEF señala que la magistrada Otálora presentó un proyecto en el que propone “inaplicar” el artículo por medio del cual el exsecretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, salió de dicho instituto.
La dependencia dijo que Otálora Malassis violentó el Reglamento Interno del TEPJF, que en su artículo 146 refiere:
El personal del Tribunal por ningún motivo podrá sustraer físicamente, por medios electrónicos o por cualquier otro medio, los expedientes de los medios de impugnación de las instalaciones del Tribunal Electoral, salvo que existiera causa justificada para ello, respetando en todo momento el deber de confidencialidad a que obliguen la ley o este Reglamento.
Lee también: AMLO se ríe de quienes “lloraron” por Edmundo Jacobo Molina y dice que es puro cuento
“Tampoco podrá hacer del conocimiento de las partes o de cualquier otra persona el sentido de algún proyecto antes de que se resuelva el asunto respectivo. El Pleno de la Sala, cuando lo estime conveniente, podrá acordar la publicidad de algún proyecto de sentencia. No se podrá entregar a persona ajena al Tribunal Electoral los proyectos de autos, acuerdos o sentencias previa resolución de los mismos”.
La CJEF consideró que con la filtración de su postura anticipada también se contraviene el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación (PJF), que establece que un magistrado debe “… juzgar con ausencia absoluta de designio anticipado o de prevención a favor o en contra de alguno de los justiciables”.
Por la mañana, sobre el planteamiento del Tribunal Electoral de restituir a Edmundo Jacobo su cargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no tiene ningún inconveniente y que es algo que no debe de extrañar pues afirmó que el Tribunal "ha retorcido la ley como ha querido".
"No tenemos ningún inconveniente y tampoco nos debe de extrañar porque es lo mismo, ese Tribunal ha retorcido la ley como ha querido", aseguró.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.
tjm/rmlgv
