La Unidad de Inteligencia Financiera ( UIF ) informó que un juez federal liberó 800 millones de pesos de cuentas vinculadas a Kamel Nacif , empresario acusado de corrupción y trata de personas .
De acuerdo con el titular de la UIF, Santiago Nieto , la liberación de los activos se dio a través de amparos tramitados por Nacif Borge.
Por ello, Nieto Castillo anunció que la UIF solicitará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ) que atraiga los amparos que han sido tramitados contra los bloqueos de cuentas bancarias que ejecuta.
Con esto, la UIF buscará que la Corte revoque el criterio que le obliga a esperar a que un juez o una autoridad internacional le solicite bloquear cuentas bancarias para que esta medida se mantenga vigente.
Ante diversos tribunales colegiados la UIF ha solicitado que la Corte atraiga los juicios de amparo que se han tramitado contra los bloqueos de cuentas que ha ejecutado contra personas señaladas por lavado de dinero.
“Hemos planteado ante distintos tribunales colegiados de circuito que soliciten la facultad de atracción a la Suprema Corte, a efecto de que pueda volver a revisarse el criterio”, indicó.
La interpretación de la Corte fue emitida en 2018 por la Segunda Sala en la que estableció que proceden los bloqueos de cuentas bancarias ejecutados por la UIF, sin previa orden judicial, cuando derivan de una petición de colaboración internacional o en cumplimiento a un tratado internacional.
Lea también: FGR tramita extradición de Kamel Nacif, de Líbano a México
Detalló que durante 2019 fueron tramitados 984 amparos contra el bloqueo de cuentas en los que se concedieron 162 suspensiones provisionales y 106 definitivas para ordenar la liberación de los activos.
Este año y al corte del 15 de septiembre, han sido tramitados 861 amparos contra los bloqueos en los que se concedieron seis suspensiones provisionales y 188 definitivas para la liberación de cuentas.
Argumentó que incluso un juez de Distrito ha señalado que el bloqueo sólo procede si en la petición internacional se requiere expresamente el congelamiento de cuentas, razón por la que se puede pedir la revisión de la ley.
“Lo que están resolviendo en la materia del fondo del asunto; es decir, permitir la liberación de las cuentas, y con ello, la posibilidad de que muevan el recurso a otras latitudes u otros países del mundo”, advirtió.
“Esa interpretación de que la solicitud internacional diga expresamente que se bloqueen las cuentas, sería tanto como supeditar a la Unidad de Inteligencia Financiera, a una instancia internacional o a una instancia extranjera; es decir, que la DEA o el FBI pudiera instruir a la Unidad, lo cual es atentatorio contra la soberanía”.
Añadió que la UIF presentará quejas al Consejo de la Judicatura Federal por “estas interpretaciones ultra gramaticales de los juzgadores”.
grg
