Más Información
Denuncian agresión de presuntos militares contra trabajadores en Tamaulipas; una de las víctimas falleció, tenía huellas de tortura
Diputados avalan súper secretaría de García Harfuch; SSPC investigará delitos y coordinará inteligencia a nivel nacional
Elección judicial: Aspirantes a cargos comparten carta de motivos y hasta currículum; “Justicia no debe ser inaccesible”, afirman
Yasmín Esquivel defiende la reforma judicial en Con los de Casa; alejado de la realidad pensar que es una venganza política, afirma
México hablará con Trump sobre el T-MEC en febrero; no es obligación del país tener órganos autónomos, afirma Ebrard
El Juez de control del Reclusorio Norte, ordenó la apertura de juicio oral contra el ex director de Pemex, Emilio Lozoya , por el caso Odebrecht, la defensa legal interpuso demanda de amparo.
Los agentes de la Fiscalía General de la República (FGR) tratarán de incluir pruebas que el juez Gerarado Genaro Alarcón desechó.
La defensa legal de Lozoya, impugnó 48 pruebas presentadas por los fiscales de estas 24 fueron excluidas, 21 de manera parcial y fueron admitidas 12.
Leer también: A dos años de su detención, PRD exige liberación de Franco Castán, diputado federal preso en Veracruz
Durante la audiencia, de siete horas, en los juzgados del Reclusorio Norte , los agentes de la Fiscalía solicitaron 46 años de cárcel contra Lozoya, de estos 10 años de prisión con 300 días multa por lavado de dinero , en tanto cohecho 14 años de prisión con 150 multa, procedencia ilícita 22 años de prisión con 6 meses multa
En tanto para la mamá de Gilda los fiscales propusieron 21 años de prisión, de estos 10 años de cárcel por asociación delictuosa y 11 años y tres meses de prisión con 350 días de multa.
En su única intervención en una video conferencia, Gilda Margarita Austin , mamá de Lozoya, llamó al presidente Andrés Manuel López Obrador a que su hijo pueda acceder a un criterio de oportunidad.
Destacó que la Unidad de Inteligencia Financiera tiene pruebas contra el ex presidente Enrique Peña Nieto . “Señor presidente por qué se nos persigue y no se ha llamado a responder a los responsables”.
Al concluir la audiencia, el abogado Miguel Ontiveros dijo que promovieron un amparo con la finalidad de que se determine la calidad de las víctimas la calidad de las personas ofendidas y que se proceda a la reparación del daño.
“Lo que queremos es hacer una reparación del daño integral completa al 100%… se presentó esa demanda de amparo con lo cual se abrirá un tiempo prudente para concluir las negociaciones y vernos aquí de nuevo para los efectos cubrir íntegramente el daño”.
Ontiveros Alonso destacó que en este caso no habrá más audiencias y será hasta el 27 de abril cuando se realice la diligencia por el caso Agronitrogenados
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, y muchas opciones más.
ml