Más Información
Denuncian agresión de presuntos militares contra trabajadores en Tamaulipas; una de las víctimas falleció, tenía huellas de tortura
Diputados avalan súper secretaría de García Harfuch; SSPC investigará delitos y coordinará inteligencia a nivel nacional
Elección judicial: Aspirantes a cargos comparten carta de motivos y hasta currículum; “Justicia no debe ser inaccesible”, afirman
Yasmín Esquivel defiende la reforma judicial en Con los de Casa; alejado de la realidad pensar que es una venganza política, afirma
México hablará con Trump sobre el T-MEC en febrero; no es obligación del país tener órganos autónomos, afirma Ebrard
El exjuez federal Anuar González Hemadi, quien conoció del caso de Los Porkys de Costa de Oro, sobre la violación de una menor de edad que ocurrió en 2015, acusó que su destitución “por actos de corrupción y notoria ineptitud” fue un fraude a la Constitución.
En el recurso de revisión con el que pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocar su destitución y devolverle su cargo, el exjuzgador afirmó que la Constitución federal consagra la independencia judicial y que la sanción que le fue impuesta por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en febrero de 2019 transgrede dicho principio.
“El acuerdo del 29 de marzo de 2017, por medio del cual se ordena mi suspensión e investigación, la resolución de la indagatoria y mi destitución tienen un gran componente de fraude a la Constitución, puesto que en la misma se establece la independencia del juzgador”, dijo.
La investigación que inició el CJF concluyó en apartarlo del cargo, lo que el exjuez reclama, y que derivó de que ordenó liberar a Diego Cruz, uno de los jóvenes implicados en el caso de Los Porkys de Costa de Oro, sobre la violación de una menor de edad en el año 2015.
En su resolución, González Hemadi, quien era titular del Juzgado Tercero de Distrito de Veracruz, indicó que no existían elementos suficientes para fincar responsabilidad a Diego Cruz por el delito de pederastia en agravio de la menor Daphne.
El entonces juez consideró que, la narración de hechos que hizo Daphne en la averiguación previa inciada por la violación de la que fue víctima, no brindaba certeza de que existiera una intención “lasciva” por parte de Diego Cruz para acreditar que existió abuso sexual.