Más Información
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público ( SHCP ) informó que entre 2012 y 2017, los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto entregaron 10 contratos que suman más de 402 millones de dólares a la empresa Nunvac Inc., ligada a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad detenido en Estados Unidos por nexos con el narcotráfico.
“En días recientes se llevó a cabo una revisión de los contratos celebrados entre 2012 y 2017 con la empresa denominada Nunvav Inc. que ha sido señalada como pieza clave para la triangulación de recursos en el caso García Luna ”, detalló.
El presidente López Obrador reveló que dos días antes de que concluyera el sexenio de Felipe Calderón , el gobierno federal firmó un contrato con una empresa ligada a Genaro García Luna por 19 millones de dólares y de los que aún se deben casi 6 millones de dólares.
Lea también: Antes de concluir el gobierno de Calderón, se firmó contrato por 19 mdd con empresa ligada a García Luna: AMLO
De acuerdo con Hacienda, existe un contrato por un total de 19 millones 848 mil dólares, con una vigencia anual entre el 27 de julio de 2012 y el 27 de julio de 2013, que presenta adeudos vigentes de pago por 5 millones 954 mil 400 dólares, 30% del monto total del contrato.
“El objeto del contrato se estableció para: suministro, instalación, capacitación y puesta en marcha del equipamiento tecnológico especializado de control y supervisión para el Centro Federal de Readaptación Federal, CPS 12 Guanajuato”.
Las condiciones de pago, adeudos y pagos sin:
Lea también: Cita AMLO a Santiago Nieto para explicar si hay financiamiento de García Luna a México Libre
• 50% a la firma del contrato: $9,924,000.00 USD (pagado)
• 20% contra entrega de equipos: $3,969,600 USD (pagado)
• 10% contra la entrega exitosa de los servicios de instalación: $1,984,800.00
USD (no pagado)
• 20% a la liberación del sistema, puesta en marcha y terminada la
capacitación: $3,969,600USD (no pagado)
Hacienda dijo que, de la revisión de la documentación de este contrato, se encontraron potenciales irregularidades en la administración del mismo y procedimientos de pago, que no existe evidencia de los trabajos realizados y ya pagados al proveedor.
“En el contrato y su anexo técnico no se especifican los componentes del sistema integral ni los alcances de las capacitaciones técnicas y operativas; en una minuta incompleta se exponen diversas razones que impedían concluir los trabajos durante la vigencia del contrato; sin embargo, no existe convenio modificatorio", especificó.
Como apoyo de la factura que se adeuda por 5 millones 954 mil 400 dólares, de fecha 15 de octubre de 2019, el proveedor anexa como soporte documental la capacitación proporcionada el 28 de noviembre de 2019.
cev/ml
