Más Información
El Instituto Nacional Electoral ( INE ) presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la “ Ley Bonilla ”, que establece la ampliación del mandato del próximo gobernador Jaime Bonilla, de dos a cinco años.
El INE alegó el uso de “sus facultades constitucionales implícitas” para recurrir a la acción de inconstitucionalidad, dado que en la Constitución no le da la atribución expresa para recurrir a la SCJN por esa vía.
El recurso ante la Corte, expuso el INE en un comunicado, “se inscribe en su función de mantener un Estado democrático, (y dado su papel) de rector de los procesos electorales a nivel nacional y garante del sufragio secreto, efectivo, libre, informado y directo”.
Este es el segundo recurso jurídico empleado por el INE para combatir la “Ley Bonilla”, dadas las implicaciones que ésta tendría al sistema democrático y para dar certeza jurídica al proceso electoral efectuado en el estado de Baja California el pasado 2 de junio, en que se eligió gobernador de 2 años.
Lee también:
En representación del INE, acudió a la SCJN el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina , y de acuerdo al documento, se pide a la Corte declarar inconstitucional el Decreto número 351 aprobado por el Congreso de Baja California el pasado 11 de septiembre, mediante el cual se extendió el mandato.
Ese decreto, alegó el INE, contraviene la Constitución Federal, pues pretende dar efecto retroactivo a una norma expedida cuando ya había concluido el proceso electoral local en Baja California.
En esa elección se votó por una administración de dos años, condiciones para las que compitió y con las que ganó Bonilla.
En el documento el INE argumentó que el artículo 105 de la Constitución señala que “las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse, por lo menos, noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse y, durante el mismo, no podrá haber modificaciones legales fundamentales”.
Foto: Especial
Por eso la reforma que hizo el Congreso local “pone en riesgo la certeza jurídica” establecida en la Constitución, ya que cambió las reglas sobre las cuales la ciudadanía y los diversos actores políticos de la entidad participaron en los comicios.
Así, el incumplimiento a la Constitución viola los derechos de los participantes en el proceso electoral y el Congreso local “lesiona principios fundamentales de la democracia”.
Esta es la segunda acción jurídica que emprende el INE en contra de la reforma local mencionada.
El pasado miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la “acción declarativa” presentada por el INE en contra de la misma.
En días pasados, un ministro de la SCJN admitió a trámite una controversia constitucional presentada por el actual gobierno de Baja California contra la “Ley Bonilla”.
