Más Información
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó no validar las reformas a los estatutos del PRI por realizarlas fuera del plazo legal; sin embargo, no se pronunció sobre si Alejandro "Alito" Moreno permanece en la dirigencia del partido.
En el caso de la renovación de la presidencia y secretaría general del CEN, deberá ser resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Con una votación de siete a favor y cuatro en contra, el INE señaló que el PRI realizó las modificaciones cuando aún no concluía el proceso electoral, lo que contraviene el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos, por lo que no pueden hacer un análisis de fondo sobre la legalidad de las modificaciones a los documentos básicos.
Lee también Reforma judicial, aprobada con las peores mañas, presiones y coacciones, dice "Alito" Moreno
Los representantes del PRI acusaron que el INE afectaría los derechos de la militancia que votó las modificaciones, y que esta determinación representa un exceso y extralimitación de sus facultades.
"No resulta procedente realizar el análisis al cumplimiento del procedimiento estatutario ni pronunciarse sobre la procedencia constitucional y legal de las modificaciones de los Estatutos y la Declaración de Principios, así como la expedición del Programa de Acción del PRI realizadas por la XXIV Asamblea Nacional Ordinaria", establece el proyecto.
Sin embargo, el INE no se pronuncia sobre la reelección de Alejandro Moreno como dirigente del PRI, que fue posible gracias a la modificación de los estatutos.
"Aunque la solicitud de excitativa de justicia presentada por diversas personas ciudadanas se basa en actos directamente relacionados con la renovación de la titularidad de la Presidencia y Secretaría Ejecutiva del CEN del PRI, es decir, se refiere a temas que salen de la competencia de esta autoridad", responde a los escritos presentados por los expresidentes del PRI.
Al respecto, la diputada del PRI, Marcela Guerra subrayó que esta determinación vulnera la auto organización y autodeterminación del partido.
"Sostenemos que este Instituto ha actuado de manera excesiva, discrecional y sesgada, y fuera incluso de su competencia, al pretender intervenir en la definición de urgencia en una temporalidad totalmente subjetiva y fuera de contexto, de los procesos políticos internos de nuestro partido el Revolucionario Institucional", apuntó.
El representante del PRI, el diputado Emilio Suárez dijo que ante la inminencia de los procesos electorales locales en los estados de Veracruz y Durango, se necesita otorgar certeza inmediata a la militancia, en el marco de la prórroga extraordinaria otorgada a la dirigencia, que avala la pertinencia y procedencia de las modificaciones realizadas.
Al expresar su voto en contra, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei dijo que el proyecto no da certeza sobre que ocurrirá con todos los actos jurídicos realizados tras la aprobación de la modificación a los estatutos.
"Es importante destacar que este mismo criterio ya ha sido sostenido por este Consejo General y confirmado por la Sala Superior del Tribunal Electoral. Por una cuestión de congruencia y predictibilidad considero que debemos dar el mismo trato a todos los partidos políticos", señaló.
El consejero Uuc-kib Espadas sostuvo que "aceptar que se hagan, bajo las condiciones que se quieran, se hagan reformas durante procesos electorales, soslaya el pleno ejercicio de derechos partidistas de la militancia".
Lee también El Plan B de Morena por si Yunes los traicionaba
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
bmc
