Más Información
Por mayoría de seis contra cinco consejeros, el Consejero General del INE instruyó a la Secretaría Ejecutiva a presentar ante la SCJN una controversia constitucional contra la ampliación de facultades que -la reforma al Poder Judicial- le dio a la consejera presidenta Guadalupe Taddei y a la Secretaría Ejecutiva.
En la sesión de este miércoles los seis consejeros -que promovieron este acuerdo- señalaron que de ninguna manera la controversia constitucional afecta la reforma al Poder Judicial, sino que esta se presenta por dos artículos de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE).
Las consejeras Dania Ravel, Carla Humphrey, Claudia Zavala, y los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz y Jaime Rivera promovieron el acuerdo.
La controversia constitucional en contra reforma al artículo 45, párrafo 1, incisos e) y p) que señalan proponer al Consejo General el nombramiento del Secretario Ejecutivo y designar a los directores ejecutivos y demás titulares de unidades técnicas del Instituto.
También el artículo 48, párrafo 1, inciso b) que pide “aprobar los acuerdos correspondientes para la coordinación y ejecución de las actividades administrativas, técnicas, operativas del Instituto y de coordinación de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas, relacionadas para la organización de las elecciones de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como para el funcionamiento ordinario del Instituto".
En su sesión de este miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó ocho impugnaciones que buscaban echar atrás la declaratoria del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el inicio de la elección judicial.
El proyecto del magistrado del TEPJF Reyes Rodríguez Mondragón señalan que las demandas presentadas contra el Acuerdo INE/CG2240/2024 por el que se emite la declaratoria del inicio del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, fuero de manera extemporánea.
“Al haberse publicado el acuerdo general el 27 de septiembre, dicha publicación surtió efectos al día siguiente y, a su vez, el plazo general de cuatro días para presentar la demanda inició el día posterior. De las demandas se presentaron hasta el día 16 de octubre posterior es evidente que se presentaron después del plazo de cuatro días”, señala el documento.
Los magistrados de la Sala Superior avalaron el documento y sin entrar al fondo del asunto, y sin emitir comentarios.
TEPJF deshecha ocho impugnaciones que buscaban echar atrás la declaratoria del INE
En su sesión de este miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó ocho impugnaciones que buscaban echar atrás la declaratoria del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre el inicio de la elección judicial.
El proyecto del magistrado del TEPJF Reyes Rodríguez Mondragón señalan que las demandas presentadas contra el Acuerdo INE/CG2240/2024 por el que se emite la declaratoria del inicio del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, fuero de manera extemporánea.
"Al haberse publicado el acuerdo general el 27 de septiembre, dicha publicación surtió efectos al día siguiente y, a su vez, el plazo general de cuatro días para presentar la demanda inició el día posterior. De las demandas se presentaron hasta el día 16 de octubre posterior es evidente que se presentaron después del plazo de cuatro días", señala el documento.
Los magistrados de la Sala Superior avalaron el documento y sin entrar al fondo del asunto, y sin emitir comentarios.
mahc
