Más Información
La presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Blanca Lilia Ibarra, hizo un llamado al Senado de la República para elegir a los dos comisionados pendientes de integrarse al pleno y con ello “no imposibilitar sus tareas”.
Al presentar el informe de labores 2022 ante el pleno del Senado apuntó: “Estamos ciertos que el Inai trascenderá a la coyuntura porque no hay democracia que pueda vivir sin transparencia… no hay votos, ni elecciones legítimas sin información basta y fidedigna de sus candidatos. Hacemos un respetuoso llamado a no imposibilitar sus tareas porque sin quórum para sesionar no tendremos facultades para impedir se niegue el derecho a saber de la ciudadanía, ni protegerlo si se vulneran sus datos personales”, subrayó.
Aseguró que si algo ha fortalecido la democracia en el país es la rendición de cuentas y el combate a la corrupción porque ha permitido documentar los mayores casos de corrupción de la historia, como la Estafa maestra, que descubrió el desvío de más de 8 mil millones de pesos entre 2013 y 2014, gracias a más de 500 solicitudes de información.
Asimismo, agregó, La Casa Blanca, investigación que se apoyó de una veintena de solicitudes; el caso Odebrecht, del que el instituto ha resuelto 175 recursos, de los cuales se ha modificado la respuesta en más de 64%.
Recientemente, refirió, se ordenó informar sobre los proveedores señalados como entidades de facturación de operaciones simuladas de 2012 a 2020. Y el año pasado, sobre los 900 millones de pesos pagados a empresas que no prestaron servicio a Segalmex.
La comisionada aseguró que el instituto no trabaja para los poderes del Estado, sino para la gente “y sólo milita por México, pues no tiene otra misión ni pretensión, porque surgió del proceso de transición democrática y congregó décadas de esfuerzos para mitigar los excesos del poder”.
Con el apoyo de las y los senadores, expresó, el Inai tendrá una integración que le permita fortalecer al país.
Señaló que sin quórum para sesionar tampoco se podrían resolver los recursos estatales que atrae por la relevancia nacional, ni las denuncias de incumplimiento a obligaciones de transparencia, ni las verificaciones en materia de datos personales.
Consideró que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial no pueden concebirse desde la opacidad, pues no hay democracia que pueda vivir sin transparencia, y “por ello el instituto fue creado para hacer realidad una democracia abierta y transparente a los ojos de la gente”.
Recordó que el Inai surgió del proceso de transición democrática para mitigar los excesos del poder y dijo que su única convicción es resolver los problemas de las personas en su vida cotidiana.
“No podemos sino defender su autonomía, lo contrario sería indigno de la naturaleza de la institución y de la promesa que hicimos al ingresar a su servicio” por lo que confió en que la sociedad que hizo emerger este instituto sabrá fortalecerlo.
Refrendó el compromiso del pleno para defender la autonomía del instituto y confió en que la sociedad que hace casi un par de décadas lo hizo emerger, hoy pueda articular las exigencias suficientes para fortalecerlo.
“Estamos ciertos que el Inai trascenderá las coyunturas. La razón es simple, pero categórica: no hay democracia que pueda vivir sin transparencia; no hay votos ni elecciones legítimas sin información vasta y fidedigna de los candidatos; no hay posibilidad de evaluar la gestión de las y los representantes si no rinden cuentas. No hay, incluso, justicia sin publicidad, porque lo injusto no soporta verse descubierto”.
