Más Información
La Fiscalía General de la República (FGR), presentará un recurso de apelación, la queja correspondiente y las acciones legales que procedan por la resolución ilícita, injusta y notoriamente parcial, del juez de Control Federal en la Ciudad de México, Gerardo Genaro Alarcón López, que lleva el caso “Agronitrogenados”.
Esto luego que se suspendió el procedimiento.
En la audiencia del miércoles pasado el juez señaló que su sentencia se centró en que el empresario Alonso Ancira, presidente de AHMSA, llegó a un acuerdo reparatorio con las autoridades federales,ante el juzgador Artemio Zúñiga en 2021.
De acuerdo a la FGR, al decretar la suspensión del procedimiento en contra de Lozoya, violó flagrantemente el Código Nacional de Procedimientos Penales, en lo que señalan los artículos del 186 al 190.
Además, viola preceptos terminantes de la Ley de Amparo y del Código Nacional, produciendo un grave daño a las víctimas y una ventaja indebida al procesado.
Lee también: Director de Pemex desconoce exoneración de Emilio Lozoya por caso Agronitrogenados
La FGR remarcó que la determinación viola el Código Nacional de Procedimientos Penales, por las razones siguientes:
“Dio por reparado el daño que causó Alonso “A”, lo cual no se ha cumplido íntegramente, ni ha sido aceptado explícitamente por las víctimas, de la venta en un precio abusivo e ilegal, de la planta industrial Agronitrogenados a Pemex, dirigida en ese entonces por Emilio Lozoya.
“Tampoco señaló el juez que a Emilio Lozoya se le acusa de haber recibido un soborno de Alonso “A”, por cerca de 4 millones de dólares, cometiendo así el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, al utilizar dicha suma para adquirir una residencia de gran lujo en la Ciudad de México, de lo cual no ha reparado el daño causado”, indicó la dependencia.
Subrayó que el juez, en su determinación, se sustentó indebidamente en una tesis aislada sobre delitos que son diferentes a los de este caso y la cual no genera derechos, al corresponder a un circuito judicial de Querétaro que no es aplicable obligatoriamente en la Ciudad de México.
En cambio, el juez si actuó ilegalmente, al omitir su obligación indeclinable de fundar y motivar en la ley y en la jurisprudencia vigentes, su acuerdo; ya que los artículos correspondientes del Código Nacional no establecen, en modo alguno, que un acuerdo para uno de los imputados de un delito les beneficie al resto de los involucrados.
Lee también: Emilio Lozoya libra acusación por caso Agronitrogenados y el pago de 3.4 mdd
También el juzgador omitió señalar que Lozoya no ha celebrado acuerdo reparatorio alguno con las víctimas, como lo establece el artículo 189 del Código Nacional de Procedimientos Penales, dejándolas en estado de indefensión en los términos de lo señalado por el artículo 20 de la Constitución y 109 de dicho Código Nacional.
Reiteró que a Ancira se le procesó por haber vendido a Pemex, de manera abusiva, una planta industrial en un valor desmesurado e injusto y a Lozoya se le imputa haber recibido un soborno de cerca de 4 millones de dólares, con los que compró ilegalmente un inmueble de alto lujo, cometiendo el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Por su parte, el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, manifestó que apelará la resolución judicial.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.
rmlgv
