Más Información
Madre y sus tres hijos procedentes de China buscan refugio en México, llevan 10 días en AICM; están en condiciones inhumanas: ONG
Claudia Sheinbaum alista reunión con padres de los 43 de Ayotzinapa; será la primera tras asumir la Presidencia
CJNG, La Familia Michoacana, Unión Tepito; estos son los cárteles con los que colaboraban funcionarios detenidos en Edomex
¡Prepárate con abrigo y bufanda! Hay Alerta Roja y Naranja para la CDMX por frío; termómetro marcará entre -2 y 0 grados Celsius
Patricia Aguayo, vocera de trabajadores del PJ, se postulará como magistrada; verificará que no haya “mano negra”
Los señalamientos entre el canciller Marcelo Ebrard y la exembajadora en Estados Unidos Martha Bárcena se han intensificado por la próxima elección presidencial, ante el posible daño a la imagen del funcionario, consideran analistas internacionales.
El analista en temas internacionales, Leonardo Curzio, dice en entrevista con EL UNIVERSAL que si bien este tema ya se había hecho público, el tono de las acusaciones se ha intensificado de cara al proceso electoral en México y evaluó que la parte más dura del conflicto fue tras el triunfo de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos, cuando el jefe del Ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador, releva a Martha Bárcena de la sede diplomática.
“La embajada se la encargan a [Esteban] Moctezuma, por lo cual ese triunfo político se lo dio a Ebrard, él gana la lucha interna. Ahora adquiere esta expresión pública, porque se está utilizando como un elemento para golpear la sucesión [presidencial]”, opina.
Sin embargo, expone que las decisiones que se han tomado no son por iniciativa del canciller, sino que han sido instrucciones del presidente López Obrador.
“Desde el inicio del sexenio tenemos esta tensión. Martha Bárcena estaba perfilada para ser canciller, estuvo en la lista final dada su trayectoria indiscutible, su vinculación al servicio y la cercanía que la pareja tenía con el Presidente de México”, apunta.
“Pero el Presidente se decantó por Ebrard, ya que se dio cuenta de la necesidad de una operación política muy profunda en su entorno de gabinete y desde ese momento se friccionaron las cosas”, subraya Curzio.
La internacionalista por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Arlene Ramírez Uresti, coincide en que hay un trasfondo político en las acusaciones del canciller.
“El tema más importante, que por supuesto es lo que genera la molestia del canciller, es que esto pone en duda y riesgo una línea discursiva que él trae sobre el tema de los migrantes y su vinculación con Estados Unidos con esta política que fue aparentemente unilateral”, detalla.
“La exembajadora tiene una gran trayectoria, es una persona que tiene un gran conocimiento en la política exterior y ha estado en la primera línea y eso la pone no solamente en una ventaja, sino que además con una voz de credibilidad y contundencia bastante importante”, puntualiza en entrevista con el Gran Diario de México.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión y muchas opciones más.