Más Información
La bancada del PRI en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión presentó un punto de acuerdo para exhortar al secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT) para que remitan los criterios legales y de política fiscal, así como un listado detallado de los montos y de la totalidad de las personas físicas y morales que han sido beneficiados con la condonación de impuestos en el ejercicio presupuestal de 2020 y lo correspondiente al 2021.
En la Gaceta Parlamentaria se publicó el punto de acuerdo donde se señala que es fundamental clarificar los criterios y los lineamientos técnicos y jurídicos bajo los cuales la autoridad hacendaria contraviniendo claramente el sentido el espíritu y el contenido del discurso gubernamental ha optado por continuar otorgando condonaciones de impuestos, “incluyendo las concedidas a personas que mantienen una clara cercanía política con el actual Gobierno”.
“Al tratar de constatar los datos de las condonaciones de impuestos y multas que ha realizado el SAT de acuerdo a lo reportado en el cuarto trimestre del 2020, solo se encuentran datos de manera general, se reportan las disminuciones en la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), en subconceptos como devoluciones, compensaciones y regularizaciones, pero al tratar de encontrar esa información pormenorizada no se encontraron los datos”.
Sin embargo, agregan los legisladores, en el análisis a esta información se pueden resaltar a qué tipo de empresas o personas físicas se les han condonado multas o impuestos. Por ejemplo a la Industria Manufacturera se le deberían haber cobrado 440,716.4 millones de pesos, pero al restarle las devoluciones, las compensaciones y las regularizaciones, resulta en un cobro real de solo 82, 431.2 millones.
La propuesta firmada por los diputados Dulce María Sauri Riancho y René Juárez expone las condonaciones y devoluciones de impuestos a empresas y personas físicas en el actual gobierno contradice la retórica del Presidente y de los funcionarios.
También lee:
Los cuales “pregonan que se había acabado la discrecionalidad de la condonaciones de impuestos, puede ser legal, pero es inmoral que el Estado renuncie al cobro de las tributaciones, que se criminalice a empresas o personas desde el púlpito de las conferencias mañaneras, pero realizan componendas en lo oscurito, mediante las cuales se perdonen a grandes deudores fiscales nacionales e internacionales sin ningún pudor”.
Se añade que el punto principal “es desnudar la hipocresía política que sustenta las posiciones populistas de aquellos qué sosteniendo públicamente una cosa, en los hechos hacen otra, y con ello, terminan generando no solamente un fraude a la ley sino un auténtico fraude a las expectativas ciudadanas que constantemente alientan con la supuesta perspectiva de un cambio político y económico que en los hechos y en aspectos sustanciales del quehacer gubernamental, parece tener más de simulación que de realidad”.
kl
