Más Información
El oficialismo en el Senado con respaldó de 9 votos del PRI y 2 del PRD, avaló la reforma constitucional que amplia hasta 2028 la presencia de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública, ello en medio de un debate plagado de acusaciones de compra de votos, descalificaciones e insultos.
En una sesión de más de 8 horas y con 87 votos a favor, incluidos 9 sufragios de legisladores del PRI y 2 del PRD, así como 40 en contra del PAN, MC y Grupo Plural, se aprobó la reforma constitucional que establece que se etiquetarán recursos para las policías estatales y municipales a partir del 2023, se crea una comisión bicameral que hará la evaluación y seguimiento de las actividades de la Fuerza Armada permanente en labores de seguridad pública, usando criterios más objetivos con indicadores cuantificables y verificables, así como la comparecencia del gabinete de seguridad y la entrega de informe semestrales.
Del PRI votaron a favor Carlos Aceves del Olmo, Eruviel Avila, Jorge Carlos Ramírez, Sylvana Beltrones, Mario Zamora, Angel García, Verónica Martínez, Manuel Añorve y Nuvia Mayorga; en contra Miguel Angel Osorio Chong, Beatriz Paredes y Claudia Ruiz Massiey. La única legisladora que se ausentó de la sesión fue la priísta, Claudia Anaya.
Leer también: Chocan Ruiz Massieu y Salgado Macedonio; "no le permito que mencione a mi familia"
Del PRD respaldaron la reforma el coordinador, Miguel Ángel Mancera y Antonio García Conejo ; mientras que votó en contra Juan Manuel Fócil.
La reforma avalada por el llamado Primor incluye el adendum de Monreal y que fue devuelto a San Lázaro para su aval, indica que a partir del Ejercicio Fiscal 2023, el Ejecutivo Federal establecerá un fondo permanente de apoyo a las entidades federativas y municipios, destinado al fortalecimiento de sus instituciones de seguridad pública.
Dicho fondo no podrá ser inferior, en términos porcentuales, al incremento que reciba la Fuerza Armada Permanente y la Guardia Nacional para tareas de seguridad pública cada año; los recursos de dicho fondo no podrán ser utilizados para otro fin.
Leer también: Tribunal revoca medidas cautelares contra funcionario de la SRE por presunta promoción a Ebrard
Durante el debate, la senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu , anunció su voto en contra y perfiló que la mayoría de su bancada apoyaría la reforma, así como dijo que “este debate no era sobre la seguridad, este debate es sobre si queremos o no cumplir un capricho de prorrogar sin justificación una presencia militar que por cierto existe de aquí a 2024, ahí van a estar las fuerzas armadas cumpliéndole a la República ayudando a las policías locales a su tarea”.
Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD, argumentó su voto a favor y dijo que “son más los que están arriesgando su vida todos los días, hombres y mujeres del ejército y de la Marina. Para ellos mi respeto y mi reconocimiento, y por ese respeto y ese reconocimiento, yo voy a acompañar que tengan mejores condiciones y que tengan un marco jurídico mejor que el que hoy se tiene”.
Ricardo Monreal, dijo que “es conveniente por sensatez, por serenidad y prudencia, prorrogar la presencia de las fuerzas armadas con los mecanismos de control que estamos diseñando” y agregó que “no están viendo el fondo de esta discusión. Hoy el Congreso mexicano está ganando y pareciera ser que todos se ven como perdidos, es lamentable que su visión no vaya más allá de la superficie de la desconfianza y de la descortesía”.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, opciones para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.
bmc
