EN VIVO: Sigue aquí el minuto por minuto de la sesión del Tribunal Electoral en la que se discutirá la asignación de plurinominales

En su turno, Felipe de la Mata Pizaña defendió su proyecto y aseguró que es no sólo es "respetuoso de la Constitución también es razonable en terminos democráticos y fiel a los precedentes del Tribunal".  

La Mónica Soto aseguró que los planteamientos de los recurrentes es "infundado".

Reyes Rodríguez Mondragón aseguró que lo que diga "no es una verdad absoluta". 

Defendió el principio de representación proporcional pues procura la pluralidad. 

La norma se diseño para que se cumpla la Ley General de partidos políticos. 

Reiteró que la reforma de 2008 no permite que la representación proporcional se dé por coalición.
Es claro para mí el límite aplicarlo por partido y no por coalición, en su estado actual el sistema electoral de México carece de coherencia estructural. Consideró que lo que estamos observando es que el sistema de votación de partidos permite una dualidad de participación que no es congruente con los principios de manera electoral. 
"Las reformas desde 2008, han buscado excluir las coaliciones de por la vía de representación proporcional y otorgar una responsabilidad idividual a los partidos para recibir prerrogativas o mantener su registro", explicó.

"La reglas que tenemos son insuficientes para resolver esta falla".

Pidió que se vincule al Congreso para que elija o modifique el sistema de reglas con la que se resuelva las inconsistencias en la que está cayendo el sistema electoral.

Suguirió crear una doble boleta, desarrollar mecanismos para valorar los triunfos de mayoría relativa o legislar para que no haya sobrerrepresentar, número de sus curules aumente. 

Voto en contra del proyecto del magistrado Felipe de la Mata.

El magistrado Felipe Fuentes Barragán aseguró que el sí va a favor del proyecto de Felipe de la Mata, porque considera que se deben aplicar las reglas existentes para todas y todos. 

"El Tribunal decide sobre la integración del Congreso, no sobre los asuntos que estarán a discusión en el parlamento". 

Acusó que fue la reforma electoral de 2008 la que permitió que los partidos políticos postulen de manera individual a su candidato y no con un sólo emblema.

En cuanto a la sobrerrepresentación, el magistrado expresó su aprobación a la asignación hecha por el INE. "Para mí la determinación tomada por la autoridad administrativa electoral es objetivamente correcta". 

La magistrada de la Sala Superior, Janine Otálora Malassis se separó del proyecto de Felipe de la Mata porque la interpretación de la normas constitucionales han creado la sobrerrepresentación. 

Además, aseguró que aún se puede corregir.

"Hay que limitar el poder con una adecuada distribución de competencia", dijo Janine Otálora.

Pidió que la los votos se queden al partido que se les otorgó y no en las coalición. 

El anteproyecto que analizó las impugnaciones del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, plantea rechazar todos los asuntos planteados por la oposición sobre los temas de sobrerrepresentación y analizar la repartición por coaliciones, no por partidos.

Los asuntos que deberá resolver el Tribunal Electoral son son 8 mil 800

La presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto inicia sesión al haber quorum.

Además envió un mensaje antes de comenzar la discusión. 

"Nuestra resolución siempre será apegadada a la Constitución con los principios democráticos de certeza, legalidad, certeza, máxima publicidad". 

Asimismo, dijo que sin temor a las críticas, presiones, amenazas directas o indirectas por juzgar los asuntos.