Más Información
Diputados federales
criticaron la contratación de un seguro por parte de la empresa estatal Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles , S.A. de C.V, el cual afirmaron, sigue incrementando los costos de un proyecto “que no será útil para los mexicanos”.
En su lugar, afirmaron, el recurso debió utilizarse para la compra de medicamentos.
“Hoy no hay una visión a futuro, esos recursos podrían servir para el tema de los medicamentos para niños con cáncer, para el abasto de medicamentos, un sin número de cosas que necesitan ser atendidas presupuestalmente, consideró que hay otras prioridades en el país que un seguro, sabiendo sobretodo que ese proyecto ha venido incrementando su costo. No deberíamos seguir invirtiendo en proyectos que sabemos que al final del día no serán benéficos para el país”, declaró el diputado perredista Héctor Chávez, integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes.
Lee más:
Por su parte, el legislador panista, Víctor Manuel Pérez, exigió transparencia en los procesos de contratación.
“El gobierno sigue con la opacidad en todos los procesos que están realizando con sus obras, en este caso es una muy mala noticia para el país que con falta de transparencia y en los oscurito estén arreglando situaciones para proteger la infraestructura del Felipe Ángeles, o sea, no informar de un proceso como la contratación de un seguro millonario, pues es una falta de respeto en todos los sentidos a la transparencia”, expresó.
El diputado, también integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, detalló que también interpondrá un exhorto para que el AIFA aclare la forma en que se determinó a la empresa ganadora de la póliza, toda vez que el contrato se le dio al Grupo Mexicano de Seguros SA de CV, el mismo que tenía asegurada la línea 12 del metro.
Lee más:
“No sabemos si después de lo que sucedió en la línea 12 esta empresa respondió, no se nos informó esa situación y son cosas que me preocupan, ojalá y se puedan informar sobre el proceso que se llevó a cabo para sacar al ganador, que me parece sospechoso y opaco”, puntualizó.
Finalmente, el diputado morenista, Francisco Javier Borrego, dijo a EL UNIVERSAL que ve con buenos ojos la contratación del seguro, pero hizo votos porque haya transparenta en los procesos de licitación y en los montos de las pólizas.
“Yo soy respetuoso de las decisiones del gobierno federal, si ellos determinaron contratar ese seguro, lo respaldo, de cualquier forma, creo que sí habría que revisar las pólizas y si me gustaría que estas se transparenten para que toda la ciudadanía pueda tener una mayor información”, concluyó.
maot
