Por improcedente, una jueza de Distrito desechó parcialmente la demanda de amparo que tramitó Cresencio Contreras Martínez, juez de Distrito del Centro de Justicia Penal Federal de Tamaulipas, por el juicio político que promovió en su contra la Secretaría de Gobernación, por supuestamente beneficiar a integrantes de la delincuencia organizada con resoluciones de libertad.
En enero pasado, Luisa María Alcalde Luján, titular de la Segob, aseguró que el gabinete de seguridad cuenta con elementos que hacen presumir que las determinaciones de Contreras Martínez no están apegadas a la Constitución, debido a que sostenido criterios que permitieron la liberación de objetivos prioritarios generados de violencia, como fue el caso de José Alberto García Vilano, alias “La Kena”, uno de los líderes del Cártel del Golfo en Tamaulipas.
Ante ello, el juez Cresencio Contreras recurrió a la protección de la justicia ante la titular del Juzgado Noveno de Distrito en materia Administrativa, Elizabeth Trejo Galán, quien desechó la demanda al argumentar que el amparo solo procede contra actos de imposible reparación, y que las resoluciones y declaraciones del Congreso durante un juicio político son inatacables.
Lee también: Gobierno de NL presentará recurso contra juez que frenó clausura de refinería en Cadereyta
“En relación a los actos reclamados consistentes en la orden y presentación de la denuncia para juicio político ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación en contra del promovente de treinta de enero de dos mil veinticuatro, atribuidos al Presidente Constitución al de los Estados Unidos Mexicanos y a la Secretaría de Gobernación de acuerdo con lo previsto en los artículos 61, fracción XXIII, y 107, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, SE DESECHA PARCIALMENTE POR IMPROCEDENTE LA DEMANDA”, resolvió la juzgadora.
El impartidor de justicia solicitó la protección de la justicia federal contra su exhibición en las conferencias mañaneras del presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que la jueza Trejo Galán le concedió la suspensión provisional y programó la audiencia incidental para el 28 de febrero, fecha en la que resolverá si le concede la medida cautelar de forma definitiva.
uul
