Más Información
Identifican a víctima de ataque armado en el antro DBar en Tabasco; era integrante de un grupo musical
Ataque a DBar en Tabasco tenía como objetivo un cliente, informa Fiscalía; confirman 6 muertos y 10 heridos
Se han registrado más de 9 mil jóvenes para participar en elección judicial: Sheinbaum; "aquí no se raja nadie", dice
Secuestran a Zahie Téllez, participante de MasterChef, y a un hombre en la México-Cuernavaca; detienen a uno tras rescate
Elecciones en Uruguay: encuestadoras proyectan como ganador a Yamandú Orsi; obtendría 49.5% de votos
Vinculan a proceso a exfuncionarios del SAT; exmandos son acusados de atentar contra el fisco por más de 170 mdp
Constitucionalistas, analistas y especialistas en derecho electoral advirtieron que el llamado decretazo que permite al Presidente, gobernadores y legisladores promocionar la revocación de mandato es un mal precedente de lo que puede ocurrir en los comicios de 2024, porque pone en riesgo la equidad de futuras elecciones.
Luis Carlos Ugalde, expresidente del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), consideró que el decreto aprobado por el Senado y la Cámara de Diputados “tiene claros vicios y problemas de inconstitucionalidad porque en la Constitución se establece la obligación de los servidores públicos a la neutralidad durante procesos electorales, es un tema constitucional”.
“También es la imposición de la mayoría a la fuerza, en este caso Morena, que avala una interpretación legal y así cambia el curso del ejercicio de revocación lo que me parece es negativo y un mal precedente en materia democrática, porque cambia las reglas del juego a medio partido y, además, puedes tener en el futuro al Presidente, gobernadores, alcaldes, legisladores, haciendo campaña y llamado a votar por un partido o candidato”.
Reconoció que con el llamado decretazo también existe cancha libre para la propaganda de funcionarios de cara a las elecciones en seis estados del país, bajo el argumento de que la propaganda sólo significa cuánto pagas por ella, es decir, sólo es aquello que está presupuestado en el rubro de comunicación social.
El investigador de la UNAM, constitucionalista y experto en temas electorales, César Astudillo Reyes, calificó de “chicanada” el decreto de Morena y sus aliados y dijo que sienta un mal precedente en materia electoral, porque estas violaciones pueden ser usadas no sólo para el tema de la revocación, sino de elecciones, lo que rompería la equidad de la contienda.
Destacó que estamos en este momento circunscritos a la revocatoria porque este decreto va directamente orientado a lo que ocurrirá el 10 de abril, por lo que no es extrapolable a las elecciones de junio, las de 2023 o 2024, pero sí llama la atención la forma en que se busca cambiar el marco legal por medio de este tipo de decretos.
“Morena sabe que producto de las elecciones de 2021 ya no tiene la mayoría en el Congreso para aprobar una reforma electoral amplia, por lo que va a buscar por todos los medios, los resquicios, posibilidades, chicanadas, para que el proceso electoral de 2024 atienda a como ellos quieran que se desarrolle”, advirtió
El analista político e historiador, José Antonio Crespo, reconoció que con el decreto ya hay cancha libre para que, desde sus conferencias y actos públicos, el Presidente pueda hablar de la revocación y otros temas de su gobierno.
Y apuntó que dicha medida viola la Constitución, afecta a la democracia, la equidad en las campañas y daña a las instituciones.